TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Ob reševanju pritožbe obtoženčevega zagovornika se izpodbijana sodba po uradni dolžnosti spremeni tako, da se zoper obtoženca na podlagi 6. tč. 349. čl. Zakona o kazenskem postopku z a v r n e obtožba, da je vzel drugemu tujo premično stvar z namenom, da si jo protipravno prilasti, vrednost ukradene stvari pa ne presega 5.000,00 tolarjev in mu je šlo za to, da si prilasti stvar takšne vrednosti, s tem da je okoli 10.11.1989 v Kranju iz priročnega laboratorija podjetja A vzel in si na škodo oškodovanca protipravno prilastil motorno žago znamke Tomos Husquarna vredno 2.400,00 tolarjev, pri čemer mu je šlo za to, da si prilasti stvar takšne vrednosti in s čimer naj bi storil kaznivo dejanje tatvine po II. odst. v zvezi s I.

odst. 165. čl. KZ RS.

Stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. tč. II. odst. 95. čl. Zakona o kazenskem postopku, potrebni izdatki obtoženca ter potrebni izdatki in nagrada zagovornika, v smislu določil I. odst. 99. čl. istega zakona, obremenjujejo proračun.

 

Nastopilo je absolutno zastaranje kazenskega pregona, ker je potekla doba 4 let od storitve kaznivega dejanja.