TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba tožeče se stranke se zavrne in se v izpodbijanem zavrnilnem delu in glede zavrženja potrdi sodba sodišča prve stopnje.

II. Pritožbi tožene stranke se ugodi in se v izpodbijanem delu (glede plačila 262,50 EUR, glede zakonskih zamudnih obresti za čas od 11.9.2008 do 25.8.2011 in glede pravdnih stroškov) sodba spremeni tako,

da se zahtevek za plačilo 262,50 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 11.9.2008 dalje ter zahtevek za plačilo zakonskih zamudnih obresti od zneska 1.610 EUR za čas od 11.9.2008 do 25.8.2011, zavrne.

Odločitev o pravdnih stroških spremeni tako, da morata tožnika toženi stranki plačati 551,30 EUR pravdnih stroškov, v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po preteku roka za prostovoljno izpolnitev do plačila.

III. Tožeči stranki sta dolžni toženi stranki povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 665,04 EUR, v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po preteku roka za prostovoljno izpolnitev do plačila.

Ureditev jamčevanja za stvarne napake po ZVPot je v razmerju do Obligacijskega zakonika specialna, vendar ne ureja vseh vidikov uveljavljanja tovrstnih zahtevkov. Način, kako uveljaviti jamčevalne zahtevke, v ZVPot ni urejen, zato je potrebno uporabiti določbe OZ. Pri zahtevku na vrnitev sorazmernega dela plačane kupnine gre dejansko za zahtevek na znižanje kupnine, kar pomeni, da ima potrošnik oblikovalno upravičenje, da zahteva znižanje kupnine in šele nato kondikcijski zahtevek za vračilo že plačanega. Oblikovalno upravičenje za znižanje kupnine pa lahko doseže le z oblikovalno sodbo, s katero bi od sodišča dosegel spremembo sicer veljavne in zavezujoče pogodbe, tako da bi sodišče določilo nižjo kupnino.