IZREK
Zahteva zagovornika obtoženega M.B. za varstvo zakonitosti se zavrne kot neutemeljena.
JEDRO
Ugotovljena dejstva v zvezi z obtoženčevim ravnanjem ob uvedbi kazenske preiskave, ko je pobegnil v tujino in je bilo njegovo navzočnost v kazenskem postopku potrebno zagotoviti z odreditvijo pripora in z mednarodno tiralico, ne kažejo na to, da bi bilo z nadomestnimi ukrepi, kot sta javljanje na policijski postaji ali hišni pripor, možno zagotoviti obtoženčevo navzočnost v kazenskem postopku. Zaradi tega kršitev 192.čl. ZKP v zvezi z 20.čl. Ustave ni podana.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.