TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahtevama za varstvo zakonitosti, ki so ju vložili M. (K.) W., roj. D., J. (I.) D. in J.D., hčerki in sin obs. I.D., ter E.K.-Š., hčerka obs. B.Š. (Š.), se ugodi in se glede obsojenih I.D. ter B.Š. - po uradni dolžnosti pa še glede obsojenega dr. F.R. - pravnomočna sodba Okrožnega sodišča v Ljubljani z dne 11.12.1949, v zvezi s sodbo Vrhovnega sodišča LRS z dne 17.1.1950, spremeni tako, da se po l. točki 358. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) o p r o s t i j o obtožbe, in sicer:

l.) obs. dr. F.R. in obs. I.D.,

a) da sta od osvoboditve dalje pa vse do dneva aretacije, bilo v medsebojnem razgovoru, bilo F.R. v družbi J.I., P.H., M.K. in drugih v gostilni pri J.I. in drugod, I.D. pa s svojim bratom M.D., D.P., J.K., I.O. ter K.H. in drugimi - govorila, da bo prišlo v državi do spremembe oblasti, da bodo prišli na vlado Šutej, Šubašič in Grol, da bodo namesto ene stranke tri stranke, da se prehitro izvaja industrializacija, kritizirali gospodarske ukrepe ljudske oblasti, češ da smo že čisto gospodarsko propadli in da nima industrija nobenega orodja in ne surovin, da so obvezne oddaje kmetom previsoko predpisane prav tako tudi davki, da se je Jugoslavija gospodarsko naslonila na zapadne države, da gre zadružništvo na vasi prehitro, da se preganja cerkev ter duhovniki, v čemer sta oba soglašala;

sta tedaj vršila propagando, ki obsega poziv na nasilno zrušenje obstoječe družbene ureditve v FLRJ;

b) da je dr. F.R. v enem pod točko la) navedenih razgovorov dejal I.D.-ju, da bi bilo dobro o stanju pri nas poročati vodstvu pobegle emigracije v inozemstvu in da bo napisal poročilo pobeglemu O.P., sedaj univerzitetnemu profesorju v Munchnu, s čimer je I.D. soglašal, nakar je F.R. koncem leta 1949 napisal 4 strani obsegajočo vohunsko poročilo ter ga poslal po P.K. po ilegalni poti 0.P.-ju v inozemstvo; v poročilu je omenil izvedbo agrarne reforme, nacionalizacijo industrije, pri čemer je naštel nacionalizirana podjetja in kam spadajo, nadalje poročal o ustanavljanju KOZ v kmetijstvu, o davčnem sistemu, da se petletni plan ne izvaja zaradi pomanjkanja strojev, da so bile volitve izvedene prisilno, o poslovanju sodišč (sodnikih - prisednikih), da vlada na vasi nezadovoljstvo zaradi previsoko odmerjenih obveznih oddaj, ter da se vršijo velike sečnje lesa ter o razdeljevanju živilskih izkaznic. Končal je poročilo s tem pozivom:

"Pošiljam Vam zgoraj navedene podatke, da jih uporabite med našimi emigranti za propgando proti sedanjemu režimu v FLRJ, da pridemo čimpreje do skupnega cilja to so svobodne volitve". Poročilo je prečital tudi I.D. in se z vsebino v celoti strinjal rekoč, da je dobro;

sta tedaj postala člana združbe, ki v inozemstvu deluje na zrušenju obstoječe družbene ureditve v FLRJ ter vohunila s tem, da sta zbirala podatke, ki pomenijo vojaško in dražavno tajnost in te podatke izročila agentom tuje obveščevalne službe;

2. obs. I.D.

a) da je v cilju prikupljenja podatkov potrebnih za vohunska poročila in širjenje sovražne propagande organiziral zaupniško mrežo, med njimi J.K. in P. iz L., I.O. iz T.v. pri L., ki so po njegovem naročilu prihajali na njegov dom ter mu poročali o stanju na terenu, sam jim pa dajal najnovejša poročila tujih sovražnih radio postaj v svrho širjenja sovražne propagande, obs. J.H.-ju pa je posebej naročil, da ga obvešča zlasti o gibanju križarjev na terenu, na kar je te podatke koristil za svoje delovanje v povezavi z dr. F.R., za katerega je vedel, da te podatke pošilja v inozemstvo pobeglemu sinu M. in pobeglemu O.P.;

tedaj organiziral zaupniško mrežo s ciljem prikupljenja podatkov za vohunska poročila in širjenje sovražne propagande;

b) da je neugotovljenega dne 1949 leta govoril K.H.-ju iz S. proti ustanavljanju KOZ, češ, da bodo kmetje v zadrugah se hranili iz skupnega kotla, da se bo v zadrugah manj prejemalo, da skupno obdelovanje zemlje ne bo uspevalo in da bo prišlo do spremembe oblasti, t.j. da bo ljudska oblast propadla, pri čemer je še navedel kot primer bivšo Jugoslavijo in Avstrijo, ki sta tudi kmalu propadli;

tedaj vršil propagando, ki obsega poziv na nasilno zrušenje obstoječe družbene ureditve v FLRJ;

3) obs. F.R.

da je neugotovljenega dne leta 1947 vzpostavil ilegalno vezo s pobeglim sinom M., ki se je nahajal v emigraciji v Italiji in mu nato preko nekega O. iz M. poslal neugotovljeno število vohunskih poročil o stanju v FLRJ, med drugim o izvedbi agrarne reforme in nacionalizaciji industrije. Od prebeglega sina pa prav tako prejemal poročila o emigraciji na tuje ime A.F., učiteljica v H. in podpisano s tujim imenom L.Č.;

tedaj vohunil s tem, da je zbiral podatke, ki pomenijo vojaško ali državno tajnost, ter take podatke izročal pobeglim emigrantom;

4) obs. B.Š.,

da je dne 24.6.1949 v okrajni gostilni v R.t. napisal na škatlico vžigalic kratico "JNRJ" in nato ostalim gostom v gostilni razlagal kaj to pomeni v zasmehljivem in žaljivem tonu, s čemer je izpostavil posmehu in preziru ljudsko oblast;

s čimer naj bi storili:

obs. I.D. z dejanji pod točko la) ter 2a) in 2b) kaznivo dejanje po l. odstavku 9. člena ZKLD, z dejanjem pod točko lb) pa kaznivo dejanje po 10. točki 3. člena ZKLD;

obs. dr. F.R. z dejanjem pod točko la) kaznivo dejanje po l. odstavku 9. člena ZKLD, z dejanjem pod lb) in pod 3) pa kaznivo dejanje po 8. in 10. točki 3. člena ZKLD;

obs. B.Š. z dejanjem pod točko 4) kaznivo dejanje zoper ljudsko oblast.

Stroški oprostilnega dela sodbe bremenijo proračun.

Kritiziranje oblasti ter predvidevanja do kakšnih sprememb oblasti naj bi prišlo v bodočnosti, še ne pomeni pozivanja oz. hujskanja k nasilnemu zrušenju državne oblasti, kar je znak kaznivega dejanja po 1.odst. 9.čl. ZKLD.

Kaznivega dejanja vohunstva po 10.tč. 3.čl. ZKLD storilec ni mogel storiti na način, da se je "strinjal in soglašal z vsebino nekega sporočila", saj obs. I.D. podatkov, ki naj bi bili tajnost, ni nikomur izročil, niti jih ni kradel oz. zbiral z namenom izročitve.

Tudi če bi to, kar je obs. povedal kot šalo, pomenilo žalitev ljudske oblasti oz. sramotitev države, pa po takrat veljavnih predpisih takšno dejanje (storjeno 24.6.1949) ni bilo določeno kot kaznivo dejanje.