na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sodba I Ips 305/99, I Ips 306/99 in I Ips 307/99 - pripor - združitev postopkov - odgovor na predlog za odreditev pripora - ponovna odreditev pripora - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali ne...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
8.5.2003
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 305/99, I Ips 306/99 in I Ips 307/99
INTERNA OZNAKA
VS21733
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
pripor - združitev postopkov - odgovor na predlog za odreditev pripora - ponovna odreditev pripora - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
I.
Zahteva zagovornika obd. I.S. za varstvo zakonitosti zoper pravnomočni sklep preiskovalnega sodnika Okrožnega sodišča v Novi Gorici z dne 19.11.1999 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Novi Gorici z dne 22.11.1999 ter zoper sklep Okrožnega sodišča v Novi Gorici z dne 19.11.1999 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Kopru z dne 29.11.1999 se zavrne kot neutemeljena.
II.
Zahtevi zagovornika obd. I.S. za varstvo zakonitosti zoper pravnomočni sklep preiskovalnega sodnika Okrožnega sodišča v Novi Gorici z dne 1.12.1999 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Novi Gorici z dne 4.12.1999 se ugodi tako, da se sklepa razveljavita.
Zahteva zagovornika obd. I.S. za varstvo zakonitosti zoper pravnomočni sklep preiskovalnega sodnika Okrožnega sodišča v Novi Gorici z dne 19.11.1999 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Novi Gorici z dne 22.11.1999 ter zoper sklep Okrožnega sodišča v Novi Gorici z dne 19.11.1999 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Kopru z dne 29.11.1999 se zavrne kot neutemeljena.
II.
Zahtevi zagovornika obd. I.S. za varstvo zakonitosti zoper pravnomočni sklep preiskovalnega sodnika Okrožnega sodišča v Novi Gorici z dne 1.12.1999 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Novi Gorici z dne 4.12.1999 se ugodi tako, da se sklepa razveljavita.
JEDRO
Obdolženec je bil v zvezi s kaznivim dejanjem izsiljevanja v priporu, nato pa spuščen na prostost. O priporu oziroma o podaljšanju pripora zoper obdolženca, ki je bil nato ponovno v priporu, bi po določbi 2. odstavka 205. člena ZKP lahko odločil le senat iz 6. odstavka 25. člena ZKP, saj je enomesečni pripor, kolikor lahko traja po sklepu preiskovalnega sodnika, že potekel.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.