TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožba se zavrne in se sodba sodišča prve stopnje potrdi.

Tožeča stranka sama krije stroške pritožbenega postopka.

 

Tožeča stranka si je namreč splošno odškodninsko odgovornost napram

tretjim osebam zavarovala, vendar je v polici sfera njene

odgovornosti omejena na njeno dejavnost in lastnosti. Navedeno

opredeljuje njena lastna ravnanja v zvezi z napravami in delovanjem,

ne pa dogodkov ali ravnanj drugih oseb, ki bi spadali v sfero, ki bi

jo bila dolžna obvladovati, kot morebitni imetnik nevarne stvari ali

nevarnega obratovanja (prim. 174. člen ZOR, sedaj 150. člen OZ). Na

trditveno podlago je sodišče vezano in brez zatrjevanja

pravnorelevantnih dejstev dejanskega stanja v drugi smeri ne sme

ugotavljati. Ker tako tožeča stranka ni zatrjevala, je prvostopno

sodišče povsem pravilno ugotovilo, da pri udaru strele ni šlo za

lastno zakrivljeno ravnanje tožeče stranke, tožeča stranka pa ni

zatrjevala in dokazovala, da je za škodne posledice pri tretji osebi

odgovorna tudi v posledici udara strele kot imetnik nevarne stvari

oziroma obratovalec nevarne dejavnosti. Ker ni šlo za dogodek, ki bi

bil v sporni zavarovalni pogodbi (polici) naveden, kot zavarovalni

primer, je prvostopno sodišče tožbeni zahtevek pravilno zavrnilo

(prim. 897. člen ZOR).