TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL sodba in sklep II Cp 273/2011 - obstoj vzročne zveze - posledice škodnega dogodka – opustitev profesionalnega igranja košarke
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
6.4.2011
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep II Cp 273/2011
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0061516
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
obstoj vzročne zveze - posledice škodnega dogodka – opustitev profesionalnega igranja košarke
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
Pritožbam zoper sodbo in sklep se delno ugodi in se:
- izpodbijana sodba v 2. točki izreka spremeni tako, da se znesek 18.254,52 EUR zniža na 17.556,01 EUR, v 4. točki izreka pa tako, da se znesek 65.448,48 EUR zniža na 49.086,36 EUR ter se tek obresti od posameznih mesečno zapadlih obrokov v višini 1.363,51 EUR omeji pri obrokih, kjer so obresti do 22.5.2007 že dosegle glavnico, na višino glavnice;
- izpodbijani sklep spremeni tako, da je tožena stranka tožeči dolžna povrniti 9.044,23 EUR stroškov pravdnega postopka v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki pričnejo teči od 16. dne od izdaje te odločbe, pod izvršbo.
Sicer se pritožbi zoper sodbo zavrneta in se v nespremenjenim a izpodbijanem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Stranki sami krijeta stroške pritožbenega postopka.
- izpodbijana sodba v 2. točki izreka spremeni tako, da se znesek 18.254,52 EUR zniža na 17.556,01 EUR, v 4. točki izreka pa tako, da se znesek 65.448,48 EUR zniža na 49.086,36 EUR ter se tek obresti od posameznih mesečno zapadlih obrokov v višini 1.363,51 EUR omeji pri obrokih, kjer so obresti do 22.5.2007 že dosegle glavnico, na višino glavnice;
- izpodbijani sklep spremeni tako, da je tožena stranka tožeči dolžna povrniti 9.044,23 EUR stroškov pravdnega postopka v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki pričnejo teči od 16. dne od izdaje te odločbe, pod izvršbo.
Sicer se pritožbi zoper sodbo zavrneta in se v nespremenjenim a izpodbijanem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Stranki sami krijeta stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Temeljna ideja odškodninskega prava je, da ni pravično, da bi oškodovanec škodo trpel sam, če jo lahko komu pripišemo. Dokazni standard o tem, kaj predstavlja vzrok, brez katerega škoda tožniku ne bi nastala, ne more biti stopnja izključenosti vsakega razumnega dvoma v resničnost sprejetih ugotovitev. V danem primeru je dokazni standard nižji in sicer zadošča preko 50 % verjetnost, da je vzrok za nastalo škodo v škodnem ravnanju.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.