na dokumentu
Portal TFL
VDS sodba Pdp 869/95 - pasivna legitimacija - sprememba firme - pravno nasledstvo - sodba na podlagi izostanka
SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
16.1.1997
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDS sodba Pdp 869/95
INTERNA OZNAKA (*)
VDS00256
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
pasivna legitimacija - sprememba firme - pravno nasledstvo - sodba na podlagi izostanka
PODROČJE VSRS
civilno procesno pravo
IZREK
Pritožbi se ugodi, sodba sodišča prve stopnje se razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
Stroški odgovora na pritožbo so nadaljnji pravdni stroški.
Stroški odgovora na pritožbo so nadaljnji pravdni stroški.
JEDRO
Škodo, ki izvira iz izkupa predrugačenega ali nepristnega čeka, trpi neresnični trasant nepristnega čeka le tedaj, če je bil kriv za izdajo nepristnega čeka (9. tč. 23. čl. Zakona o čeku). Imetnik tekočega računa, ki je imel pri sebi vseh 20 čekov, čekovne blankete pa je skupaj s čekovno kartico pustil v avtomobilu na nezavarovanem parkirišču, je delno kriv in zato soodgovoren za škodo, ko je prišlo do tatvine čekov. Delno pa je za škodo odgovorna tudi banka, ki je bila o tatvini pravočasno obveščena in bi morala notranjo organizacijo dela prilagoditi tako, da bi morebitne zlorabe čekov preprečila. Taka njena dolžnost izvira tudi iz določb ZOR (1. odst.
1057. čl. v zv. s 1. odst. 751. čl., 2. odst. 262. čl., 263. čl. in 2. odst. 18. čl. ZOR).
1057. čl. v zv. s 1. odst. 751. čl., 2. odst. 262. čl., 263. čl. in 2. odst. 18. čl. ZOR).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.