IZREK
I. Reviziji se delno ugodi, sodba Upravnega sodišča Republike Slovenije v Ljubljani U 1160/2001-17 z dne 29. 3. 2005 se spremeni tako, da se tožbi delno ugodi in se odločba Glavnega urada Davčne uprave Republike Slovenije v Ljubljani z dne 31. 5. 2002, odpravi v delu, ki se nanaša na točko I. izreka odločbe Davčnega urada Murska Sobota z dne 5. 2. 2001. Odločba Davčnega urada Murska Sobota z dne 5. 2. 2001 se v točki I. izreka odpravi in se zadeva v tem delu vrne organu prve stopnje, da opravi nov postopek.
V preostalem delu se tožba zavrne.
II. V preostalem delu se revizija zavrne.
JEDRO
Sodišče prve stopnje in davčni organi niso pravilno uporabili določb 40. člena ZDDV in ugotavljali, ali so bile storitve, od plačila katerih je tožeča stranka v predmetnem postopku uveljavljala odbitek vstopnega DDV, porabljene za opravljanje obdavčljive dejavnosti oziroma ali so bili izpolnjeni vsi predpisani pogoji za uveljavljanje pravice do odbitka vstopnega DDV, temveč so se oprli samo na ugotovitev davčnih organov v zadevi odmere davka od dobička pravnih oseb, da stroški vlaganj v predmetno nepremičnino niso davčno priznani odhodki, ker najem nepremičnine ni izkazan z verodostojno knjigovodsko listino.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.