na dokumentu
Portal TFL
VDSS sodba in sklep Pdp 923/2008 - neobstoječa pravna oseba – pravni naslednik – absolutna bistvena kršitev določb postopka
SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
3.4.2009
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDSS sodba in sklep Pdp 923/2008
INTERNA OZNAKA (*)
VDS00004781
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
neobstoječa pravna oseba – pravni naslednik – absolutna bistvena kršitev določb postopka
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO
IZREK
Pritožba tožene stranke se zavrne in se p o t r d i izpodbijana sodba sodišča prve stopnje v točki 1., 2. in 3. izreka.
Pritožbi tožeče stranke se ugodi in se izpodbijani del sodbe v 4. točki izreka (odločitev o stroških postopka) spremeni tako, da se glasi:
„Tožena stranka je dolžna tožnici povrniti stroške postopka v višini 360,57 EUR v roku 15 dni od prejema pisnega odpravka sodbe, v primeru zamude pa skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva izteka paricijskega roka do plačila, pod izvršbo.“
Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 119,49 EUR v roku 15 dni od prejema pisnega odpravka sodbe, v primeru zamude pa skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva izteka paricijskega roka do plačila, pod izvršbo.
Revizija se ne dopusti.
Pritožbi tožeče stranke se ugodi in se izpodbijani del sodbe v 4. točki izreka (odločitev o stroških postopka) spremeni tako, da se glasi:
„Tožena stranka je dolžna tožnici povrniti stroške postopka v višini 360,57 EUR v roku 15 dni od prejema pisnega odpravka sodbe, v primeru zamude pa skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva izteka paricijskega roka do plačila, pod izvršbo.“
Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 119,49 EUR v roku 15 dni od prejema pisnega odpravka sodbe, v primeru zamude pa skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva izteka paricijskega roka do plačila, pod izvršbo.
Revizija se ne dopusti.
JEDRO
Ker je prvotna tožena stranka prenehala obstajati zaradi statusne spremembe, bi moralo sodišče prve stopnje v glavi odločbe kot toženo stranko navesti njeno pravno naslednico. Kljub temu, da ni tako ravnalo, pa ni zagrešilo absolutne bistvene kršitve določb po 14. tč. 2. odst. 339. čl. ZPP, ampak gre za napako, ki jo lahko pritožbeno sodišče samo popravi.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.