TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

1.Pritožba tožene stranke se v celoti zavrne in se v izpodbijanem,

ugodilnem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje. Pritožbi tožeče

stranke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v 1. in 3.

točki izreka spremeni tako, da se glasi:

1. Tožena stranka Z. d.d. je

dolžna tožeči stranki B.L. plačati denarno odškodnino v znesku

5.928.085,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od zneska

5.865.085,00 SIT od 18. 9. 2003 dalje do plačila, od zneska

1.000.000,00 SIT od 18. 9. 2003 do 5. 2. 2004 in od zneska 63.000,00

SIT od 7. 1. 2003 dalje do plačila, vse v roku 15 dni.

3. Tožena

stranka je dolžna tožeči stranki v petnajstih dneh povrniti stroške

pravdnega postopka v višini 426.075,00 SIT z zakonskimi zamudnimi

obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku paricijskega roka dalje

do plačila." V preostalem se pritožba tožeče stranke zavrne in se v

izpodbijanem, zavrnilnem, a nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča

prve stopnje. 2. Pravdni stranki sami krijeta svoje stroške

pritožbenega postopka.

 

Višje sodišče se ne strinja s pritožbeno navedbo tožnika, da

valorizacija ni več potrebna. Denarna odškodnina za negmotno škodo

namreč ni čista denarna terjatev, ampak predstavlja denarno

satisfakcijo za pravno priznane oblike negmotne škode, zato mora

sodišče upoštevati realno vrednost že predhodno plačane akontacije.

Le tak postopek sodišča omogoča, da so vsi zneski (predhodno plačane

akontacije in naknadno določena višina odškodnina) pravilno realno

ovrednoteni in ustrezno primerljivi na dan izdaje sodbe sodišča prve

stopnje. Utemeljena je pritožba tožnika, da bi moralo sodišče prve

stopnje zamudne obresti od odškodnine za nepremoženjsko škodo

prisoditi od 18. 9. 2003 dalje, ko je tožnik od zavarovalnice

zahteval izpolnitev obveznosti. Prvostopenjsko sodišče je pri

odločanju o zamudnih obrestih le-te na podlagi I. odstavka 943. člena

OZ nepravilno priznalo šele od 2. 10. 2003 dalje. OZ v 943. členu

ureja zgolj obveznosti zavarovalnice iz zavarovalne pogodbe, ne velja

pa za neposredno, na podlagi zakona vzpostavljena odškodninska pravna

razmerja med oškodovancem in zavarovalnico odškodninsko odgovornega

zavarovanca (I. in II. odstavek 943. člena OZ), zaradi katerega ima

oškodovanec lastno pravico zahtevati odškodnino od zavarovalnice