TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

I. Zahtevi za varstvo zakonitosti se ugodi in se obdolženi F.C. po 1. točki 358. člena Zakona o kazenskem postopku

o p r o s t i o b t o ž b e ,

da je z namenom, da bi sebi pridobil protipravno premoženjsko korist uporabil kreditno kartico, čeprav je vedel, da ob plačilu ne bo imel kritja in si tako pridobil premoženjsko korist na ta način, da je dne 7.10.2005 v R. v igralnici HIT Casino s plačilno kartico opravil nakup žetonov v višini 123.338,00 SIT (514,68 EUR) in nato še v višini 98.710,00 SIT (411,91 EUR), istega dne pa v prostorih ekspoziture DBS v R. z bančno kartico opravil tudi dvig gotovine v znesku 200.000,00 SIT (834,59 EUR), v prostorih ekspoziture DBS v M.S. pa gotovine v znesku 30.000,00 SIT (125,19 EUR), čeprav je vedel, da za takšno obremenitev računa ne bo imel kritja, saj je na račun, ki ga je imel odprtega pri DBS, bilo istega dne položeno le 220.000,00 SIT (918,04 EUR), medtem ko drugih sredstev na računu ni imel, vedel pa je tudi, da ne bo imel drugih prihodkov, saj je bil nezaposlen in si je tako na škodo DBS pridobil protipravno premoženjsko korist v višini 232.098,00 SIT (968,53 EUR),

s čimer naj bi storil kaznivo dejanje zlorabe bančne ali kreditne kartice po drugem odstavku 253. člena Kazenskega zakonika.

II. Po prvem odstavku 96. člena Zakona o kazenskem postopku bremenijo stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena Zakona o kazenskem postopku, potrebni izdatki obdolženca in potrebni izdatki ter nagrada njegovega zagovornika proračun.

Napačno je stališče, da je mogoče kaznivo dejanje zlorabe bančne kartice po 253. členu KZ storiti z bančno plačilno kartico tudi z dvigi na bančnem okencu ali nakupom žetonov v kasinoju.