TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahteva zagovornika obsojenega B.A. za varstvo zakonitosti se zavrne kot neutemeljena.

V primeru spremembe obtožnega predloga na glavni obravnavi sodišče zaradi priprave obrambe prekine glavno obravnavo le, če na podlagi obsega in vsebine sprememb presodi, da je za to podana objektivna potreba. Če se sprememba nanaša na očitek, da je imel obsojenec v času odvzema krvi namesto 1,66 g/kg etilnega alkohola 1,79 g/kg v času prometne nesreče, ne gre za tako spremembo, ki bi narekovala preložitev glavne obravnave.

S pravnomočno sodbo, v kateri je sodišče kot obteževalno okoliščino upoštevalo, da je bil obsojenec v času izreka sodbe pravnomočno kaznovan za prekršek, storjen po kaznivem dejanju, ni bila kršena določba 2.odst. 41.čl. KZJ. V njej je namreč določeno, da se pri odmeri kazni upošteva tudi storilčevo obnašanje po storjenem kaznivem dejanju.