TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
Portal TFL
Sodba I Ips 297/2004 - kazniva dejanja zoper gospodarstvo - poneverba - protipravnost - zasebni telefonski klici - neupravičena uporaba - premoženjskopravni zahtevek - za...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
20.1.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 297/2004
INTERNA OZNAKA
VS22631
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
kazniva dejanja zoper gospodarstvo - poneverba - protipravnost - zasebni telefonski klici - neupravičena uporaba - premoženjskopravni zahtevek - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
Zahteva zagovornika obs. N.V. za varstvo zakonitosti se zavrne.
Obsojenka je dolžna plačati 100.000,00 SIT povprečnine.
Obsojenka je dolžna plačati 100.000,00 SIT povprečnine.
JEDRO
Protipravnost kot element kaznivega dejanja poneverbe po 1. odstavku 245. člena KZ mora biti objektivno podana in storilec se je mora zavedati. V konkretnem primeru je sodišče pri presoji tega elementa izhajalo iz kriterija "odraslega, povprečno razgledanega človeka", pri katerem obstaja zavest o tem, da klicanje na komercialne telefonske številke vedeževalk, kar pomeni opravljanje zasebnih telefonskih pogovorov, ki nimajo nobene povezave z izpolnjevanjem službenih zadolžitev, ni dovoljeno.
Na podlagi ugotovitve, da si je obsojenka v svojstvu prodajalke z opravljanjem zasebnih telefonskih pogovorov protipravno prilastila za 285.121,00 SIT telefonskih impulzov na škodo podjetja, je sodišče utemeljeno zaključilo, da je s takim ravnanjem obsojenka storila kaznivo dejanje poneverbe in ne kaznivega dejanja neupravičene uporabe po 246. členu KZ, katerega bistvo je v neupravičeni uporabi denarja, vrednostnih papirjev ali kakšne druge stvari.
Na podlagi ugotovitve, da si je obsojenka v svojstvu prodajalke z opravljanjem zasebnih telefonskih pogovorov protipravno prilastila za 285.121,00 SIT telefonskih impulzov na škodo podjetja, je sodišče utemeljeno zaključilo, da je s takim ravnanjem obsojenka storila kaznivo dejanje poneverbe in ne kaznivega dejanja neupravičene uporabe po 246. členu KZ, katerega bistvo je v neupravičeni uporabi denarja, vrednostnih papirjev ali kakšne druge stvari.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.