na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sklep II DoR 378/2010 - dopuščena revizija – odškodninska odgovornost države – bistvena kršitev določb pravdnega postopka – izdaja sodbe na podlagi pripoznave – neenotnost...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
23.12.2010
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sklep II DoR 378/2010
INTERNA OZNAKA
VS0013732
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
dopuščena revizija – odškodninska odgovornost države – bistvena kršitev določb pravdnega postopka – izdaja sodbe na podlagi pripoznave – neenotnost sodne prakse – povrnitev nepremoženjske škode – imisije - višina odškodnine – pravica do zdravega življenjskega okolja - hrup zaradi tranzitnega prometa – zmotna uporaba materialnega prava
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
Revizija se dopusti glede vprašanj:
„Ali je sodišče druge stopnje zagrešilo relativno bistveno kršitev določb pravdnega postopka, ko je odločilo, da sodišče prve stopnje ni naredilo postopkovne kršitve, ker glede tožbenega zahtevka druge tožnice ni izdalo sodbe na podlagi pripoznave?
Ali je sodišče druge stopnje pri odločanju o višini odškodnine za prvo tožnico pravilno uporabilo materialno pravo (sporno 3.300 EUR)?“
„Ali je sodišče druge stopnje zagrešilo relativno bistveno kršitev določb pravdnega postopka, ko je odločilo, da sodišče prve stopnje ni naredilo postopkovne kršitve, ker glede tožbenega zahtevka druge tožnice ni izdalo sodbe na podlagi pripoznave?
Ali je sodišče druge stopnje pri odločanju o višini odškodnine za prvo tožnico pravilno uporabilo materialno pravo (sporno 3.300 EUR)?“
JEDRO
Revizija se dopusti glede vprašanj:
„Ali je sodišče druge stopnje zagrešilo relativno bistveno kršitev določb pravdnega postopka, ko je odločilo, da sodišče prve stopnje ni naredilo postopkovne kršitve, ker glede tožbenega zahtevka druge tožnice ni izdalo sodbe na podlagi pripoznave?
Ali je sodišče druge stopnje pri odločanju o višini odškodnine za prvo tožnico pravilno uporabilo materialno pravo (sporno 3.300 EUR)?“
„Ali je sodišče druge stopnje zagrešilo relativno bistveno kršitev določb pravdnega postopka, ko je odločilo, da sodišče prve stopnje ni naredilo postopkovne kršitve, ker glede tožbenega zahtevka druge tožnice ni izdalo sodbe na podlagi pripoznave?
Ali je sodišče druge stopnje pri odločanju o višini odškodnine za prvo tožnico pravilno uporabilo materialno pravo (sporno 3.300 EUR)?“
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.