TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne.

Imenovanje tožnika, ki ga je ravnatelj, ki za to sploh ni bil pristojen (po 36. členu statuta imenuje in razrešuje vodje enot svet šole), imenoval za vršilca dolžnosti, je razumeti kot podelitev pooblastila, za katerega je ravnatelj pristojen. Ob odsotnosti zakonito imenovanega vodje organizacijske enote je tožnik lahko v imenu ravnatelja skrbel za normalno delo enote na področju vzgojnoizobraževalnega dela in uresničitev sklepov organov zavoda. Zato je bil preklic pooblastila (ki je bilo lahko preklicano kadarkoli), oziroma deklaratorna ugotovitev, da je tožniku pretekel mandat v.d. po letu dni opravljanja funkcije in da je z dnem 1.2.1996 "odvezan" vseh odgovornosti iz te funkcije, pravno pravilen (niti ne, če gre za smiselno uporabo določb ZZ v zvezi z imenovanjem v.d..