TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VDSS sodba Pdp 253/2010 - redna odpoved pogodbe o zaposlitvi – razlog nesposobnosti – zagovor – vabilo na zagovor – pisna obdolžitev
SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
6.5.2010
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDSS sodba Pdp 253/2010
INTERNA OZNAKA (*)
VDS0005125
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
redna odpoved pogodbe o zaposlitvi – razlog nesposobnosti – zagovor – vabilo na zagovor – pisna obdolžitev
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO
IZREK
Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v ugodilnem delu točke I./5. izreka delno spremeni tako, da se v tem delu na novo glasi:
„Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške prevoza na delo v znesku 1.571,69 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneska:
452,13 EUR od 5. 6. 2006 dalje do plačila,
473,66 EUR od 5. 7. 2006 dalje do plačila,
452,13 EUR od 5. 8. 2006 dalje do plačila in
193,77 EUR od 5. 9. 2006 dalje do plačila,
v roku osem dni pod izvršbo;
Višji zahtevek do skupnega zneska 1.734,09 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi se zavrne.“
V preostalem se pritožba zavrne in se v nespremenjenem delu potrdi izpodbijani del sodbe sodišča prve stopnje.
Vsaka stranka krije sama svoje stroške pritožbenega postopka.
„Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške prevoza na delo v znesku 1.571,69 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneska:
452,13 EUR od 5. 6. 2006 dalje do plačila,
473,66 EUR od 5. 7. 2006 dalje do plačila,
452,13 EUR od 5. 8. 2006 dalje do plačila in
193,77 EUR od 5. 9. 2006 dalje do plačila,
v roku osem dni pod izvršbo;
Višji zahtevek do skupnega zneska 1.734,09 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi se zavrne.“
V preostalem se pritožba zavrne in se v nespremenjenem delu potrdi izpodbijani del sodbe sodišča prve stopnje.
Vsaka stranka krije sama svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Redna pogodba o zaposlitvi iz razloga nesposobnosti ni zakonita, ker tožena stranka v sodnem postopku ni dokazala, da je tožniku pravočasno vročila vabilo na zagovor skupaj z obrazloženim razlogom, zaradi katerega je nameravala podati odpoved. Zgolj dejstvo, da mu je vabilo na zagovor s pisno obdolžitvijo pustila na delovnem mestu (pri čemer ni bilo mogoče ugotoviti, kdo naj bi bil vročevalec, ter ali in kdaj je tožnik pisanje prejel), namreč ne dokazuje, da je bila vročitev pravilno in pravočasno opravljena.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.