TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL sklep I Cpg 821/2000 - eventualna kumulacija - sodba
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
15.1.2002
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep I Cpg 821/2000
INTERNA OZNAKA (*)
VSL04363
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
eventualna kumulacija - sodba
PODROČJE VSRS
civilno procesno pravo
IZREK
1. Pritožbi se ugodi, sodba sodišča prve stopnje se razveljavi in se tožba zavrže. 2. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti 89.280,00 SIT pravdnih stroškov, v 8 dneh.
JEDRO
Združitev imamo, kadar tožnik uveljavlja poleg glavnega zahtevka še enega pomožnega, toda temu pomožnemu naj sodišče ugodi le, če bi se v pravdi izkazalo, da ne obstaja glavni zahtevek. Če sodišče ugotovi, da je podan (utemeljen) glavni zahtevek, izda sodbo le o glavnem zahtevku, ničesar pa ne izreče o eventualnem zahtevku, saj je bil slednji postavljen le za primer, če bi ne bil utemeljen (predhodni) glavni zahtevek. Če sodišče ugotovi, da ni podan (utemeljen) glavni zahtevek, mora ta zahtevek izrečno zavrniti, ker je to predpostavka za odločanje (in ugoditev) eventualnemu zahtevku. Če sodišče ugotovi, da je podan (utemeljen) glavni zahtevek, ugasne litispendenca eventualnega zahtevka z učinkom ex tunc (retroaktivno). Z ugasnitvijo litispendence pa velja, da eventualni zahtevek niti ni bil postavljen. Če v primeru ugoditve glavnemu zahtevku sodišče v drugem postopku ugodi podrednemu zahtevku, ki je bil uveljavljan samostojno, gre za neupoštevno sodbo, ki ima svoj izvor v stvarnih razlogih. Takšna sodba bi lahko postala le formalno (ne pa tudi materialno) pravnomočna (in ne bi bila izvršilni naslov).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.