TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSK sodba in sklep I Cp 372/2007 - ne bis in idem - subjektivne meje pravnomočnosti - pravnomočnost - širitev subjektivnih mej pravnomočnosti - enotni sosporniki - zahtevek za ugotov...
SODIŠČE
Višje sodišče v Kopru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
16.10.2007
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSK sodba in sklep I Cp 372/2007
INTERNA OZNAKA (*)
VSK0003856
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
ne bis in idem - subjektivne meje pravnomočnosti - pravnomočnost - širitev subjektivnih mej pravnomočnosti - enotni sosporniki - zahtevek za ugotovitev ničnosti pravnega posla - zavrženje tožbe
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Izpodbijana sodba se v delu, v katerem je bilo odločeno o zahtevku na ugotovitev, da je darilna pogodba, sklenjena med B.G. in B.N. z dne 22.2.1993 za parc.št. 2988, 2989, 2990/1 in 2990/2 k.o. ..., nična, razveljavi in se tožba v tem delu zavrže.
Pritožba se zavrne in se v preostalem izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Tožeča stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.
Pritožba se zavrne in se v preostalem izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Tožeča stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
O istem pravnem razmerju je že bilo pravnomočno odločeno. Res je, da Republika Slovenija ni bila stranka v omenjeni pravdi, vendar pravilo, da gre za isti zahtevek samo, če so tudi pravdne stranke iste, ni absolutno. Upoštevati je namreč treba primere razširjenih subjektivnih mej pravnomočnosti, ko pravnomočna sodba učinkuje tudi proti tretjim. Tak primer so tudi potencialni enotni sosporniki. Če bi Republika Slovenija in občina tožili na ničnost pogodbe v isti pravdi, bi bili enotni sospornici, saj je glede ničnosti pravnega posla (ko se ta uveljavlja iz istega razloga) mogoče spor rešiti samo na enak način za vse sospornike. Ker je bil zahtevek za ugotovitev ničnosti sporne darilne pogodbe iz razloga, ker naj bi toženi stranki imeli namen preprečiti izvršitev sodbe v zadevi P1, že pravnomočno zavrnjen, ni mogoče o istem zahtevku odločati ponovno in je na podlagi citirane določbe drugega odstavka 319. člena ZPP treba tožbo v tem delu zavreči.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.