na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba in sklep I Cpg 1534/2010 - razveza pogodbe – dogovor o zakupu kapacitet – odstop od pogodbe – trditvena podlaga – spremenjene okoliščine – subjektivna sprememba tožbe – solid...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
25.4.2012
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep I Cpg 1534/2010
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0074324
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
razveza pogodbe – dogovor o zakupu kapacitet – odstop od pogodbe – trditvena podlaga – spremenjene okoliščine – subjektivna sprememba tožbe – solidarna obveznost – izpolnitev s subrogacijo – zamudne obresti
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
IZREK
I. Pritožba prve tožene stranke se zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje v 4. točki (in 5. točki) izreka.
II. Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi in se sodba in sklep (2. in 3. točka izreka) spremenita tako, da mora prva tožena tožena stranka plačati A. d.o.o. znesek 114.351,77 EUR, v 15 dneh.
V preostalem delu se pritožba zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje v nespremenjenem delu glede zavrnitve tožbenega zahtevka v višini 709.397,42 EUR (3. točka izreka) in v delu glede pravdnih stroškov.
III. Tožeča stranka nosi sama svoje pritožbene stroške, kakor tudi prva tožena stranka svoje stroške odgovora na pritožbo.
II. Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi in se sodba in sklep (2. in 3. točka izreka) spremenita tako, da mora prva tožena tožena stranka plačati A. d.o.o. znesek 114.351,77 EUR, v 15 dneh.
V preostalem delu se pritožba zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje v nespremenjenem delu glede zavrnitve tožbenega zahtevka v višini 709.397,42 EUR (3. točka izreka) in v delu glede pravdnih stroškov.
III. Tožeča stranka nosi sama svoje pritožbene stroške, kakor tudi prva tožena stranka svoje stroške odgovora na pritožbo.
JEDRO
Pogodba po vsebini predstavlja dogovor o zakupu kapacitet tožeče stranke. Tožeča stranka se je zavezala naročnikom dati na razpolago določene kapacitete v obsegu pogodbeno zagotovljenih storitev, naročniki pa so se zavezali za opravljene storitve plačati mesečni pavšal. Materialnopravno pa to pomeni, da višina pavšala ni odvisna od dejanske količine opravljenih storitev, kar pa samo po sebi ni v nasprotju z načelom enakih dajatev.
Napake opravljenih storitev s strani tožeče stranke ne morejo predstavljati takšnih spremenjenih okoliščin, zaradi katerih bi bila obveznost ene pogodbene stranke otežena.
Tožeča stranka je namreč zaradi okoliščin, ki so nastale po vložitvi tožbe (odstop vtoževane terjatve prevzemniku A. d.o.o.) v skladu z relevantno teorijo prilagodila tožbeni zahtevek tako, da je zahtevala izpolnitev v korist pridobitelja terjatve. Pri tem se stranki nista spremenili, nespremenjen pa je tudi ostal prvotni tožbeni zahtevek, saj predstavlja njegova dopolnitev med postopkom le način izpolnitve obveznosti.
Izpolnitev s subrogacijo predpostavlja glede na določbe. 299. člena ZOR dogovor izpolnitelja bodisi z upnikom, bodisi z dolžnikom, da bo z izpolnitvijo tuje obveznosti, izpolnjena terjatev prešla nanj.
Napake opravljenih storitev s strani tožeče stranke ne morejo predstavljati takšnih spremenjenih okoliščin, zaradi katerih bi bila obveznost ene pogodbene stranke otežena.
Tožeča stranka je namreč zaradi okoliščin, ki so nastale po vložitvi tožbe (odstop vtoževane terjatve prevzemniku A. d.o.o.) v skladu z relevantno teorijo prilagodila tožbeni zahtevek tako, da je zahtevala izpolnitev v korist pridobitelja terjatve. Pri tem se stranki nista spremenili, nespremenjen pa je tudi ostal prvotni tožbeni zahtevek, saj predstavlja njegova dopolnitev med postopkom le način izpolnitve obveznosti.
Izpolnitev s subrogacijo predpostavlja glede na določbe. 299. člena ZOR dogovor izpolnitelja bodisi z upnikom, bodisi z dolžnikom, da bo z izpolnitvijo tuje obveznosti, izpolnjena terjatev prešla nanj.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.