TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahtevi zagovornika obsojenega J.J. se ugodi tako, da se sodba sodišča druge stopnje razveljavi in se zadeva vrne pritožbenemu sodišču v novo sojenje.

Med taksativno naštetimi izključitvenimi razlogi v 39. členu ZKP ni navedeno, da sodnik, ki je sodeloval v senatu, ki je odločal o obsojenčevi pritožbi zoper sklep o preiskavi, ne bi smel opravljati sodniške dolžnosti v senatu, ki nato odloča o obsojenčevi pritožbi zoper sodbo sodišča prve stopnje. Glede na določbo 1. odstavka 23. člena URS in ob upoštevanju smotra inštituta izločitve sodnika iz 39. člena ZKP, kar je v skladu tudi z merili odločbe Ustavnega sodišča RS z dne 21.3.2002, opr. št. U-I-92/96, pa je bila v konkretnem primeru s takim sodnikovim sodelovanjem kršena obsojenčeva pravica do nepristranskega sodnika, zaradi česar je drugostopenjska sodba nezakonita.