na dokumentu
Portal TFL
Sodba III Ips 65/2003 - ničnost pogodbe zaradi podlage - razlaga zakona - pristojnosti Republiške uprave za javne prihodke (RUJP) - obračunavanje in pobiranje nadomestila ...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE
28.1.2004
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba III Ips 65/2003
INTERNA OZNAKA
VS40737
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
ničnost pogodbe zaradi podlage - razlaga zakona - pristojnosti Republiške uprave za javne prihodke (RUJP) - obračunavanje in pobiranje nadomestila za uporabo stavbnih zemljišč - podlaga pravnega posla (kavza) - genetična razlaga
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO - DAVKI
IZREK
Reviziji se ugodi, izpodbijana sodba se spremeni tako, da se pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje zavrne in se prvostopenjska sodba potrdi. Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki njene stroške pritožbenega in revizijskega postopka v višini 471.900,00 SIT, v 15 dneh.
JEDRO
ZOR z določbami 51. in 52. člena ni imel v mislih zakonske podlage (causa efficiens) pač pa iz francoskega prava prevzeti pojem kavze (causa finalis). Pri dvostranskih (vzajemnih) pogodbah je razvidna iz same pogodbe.
Pogodba, s katero se pogodbena stranka zaveže, da bo za drugo pogodbeno stranko odplačno izvajala storitve, čeprav je te storitve (tudi) zanjo dolžna opravljati že po samem zakonu in je za njihovo opravljanje financirana iz proračuna, je zaradi neobstoječe kavze nična.
Pogodba, s katero se pogodbena stranka zaveže, da bo za drugo pogodbeno stranko odplačno izvajala storitve, čeprav je te storitve (tudi) zanjo dolžna opravljati že po samem zakonu in je za njihovo opravljanje financirana iz proračuna, je zaradi neobstoječe kavze nična.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.