TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje delno spremeni tako, da se glasi:

„Tožena stranka Republika Slovenija, ... je dolžna tožniku V.F. obračunati bruto razlike plač, ki bi mu pripadale od dneva učinkovanja odpravljene nezakonite odločbe Vlade RS, št. 118/13/00-28 z dne 22.2.2001 in plačami, ki so bile dejansko obračunane do dne 15.11.2006 (to je dne, ko je bil tožnik razporejen v plačilni razred s količnikom, ki mu pripada).

Tožena stranka je dolžna od bruto razlik poravnati za tožnika davke in prispevke, ki se plačujejo od bruto plače ter mu izplačati neto razliko po obdobjih z naslednjimi količniki:

za čas od 1.3.2001 do 19.11.2001 razliko med količnikom 7,20 in 8,50 z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 19.11.2001 do plačila,

za čas od 20.11.2001 do 17.3.2002 razliko med količnikom 7,20 in 8,50 z zakonskimi zamudnimi obrestmi v višini glavnice,

za čas od 18.3.2002 do 31.1.2006 razliko med količnikom 7,20 in 8,50 z zakonskimi zamudnimi obrestmi od posameznega mesečnega zneska od zapadlosti do plačila,

za čas od 1.2.2006 do 14.11.2006 razliko med količnikom 7,60 in 8,50 z zakonskimi zamudnimi obrestmi od posameznega mesečnega zneska od zapadlosti do plačila,

vse v roku 15 dni pod izvršbo.

Višji zahtevek iz naslova zamudnih obresti (zapadlih pred 19.11.2001) se zavrne.

Tožena stranka je dolžna tožniku povrniti stroške postopka v znesku 728,14 EUR, v roku osmih dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izteka tega roka do plačila.“

Tožena stranka je dolžna tožniku povrniti pritožbene stroške v znesku 246,19 EUR, v roku osem dni pod izvršbo.

Revizija se dopusti.

Tožena stranka je ravnala nezakonito, ko je z obnovo postopka odpravila odločbo o imenovanju tožnika za državnega podsekretarja, kar je pravnomočno ugotovilo že Upravno sodišče RS. Tožnik je bil zaradi omenjene nezakonitosti prikrajšan pri plači in sicer v višini razlike v plači med plačo, ki mu je do izdaje nezakonite odločbe pripadala, in plačo, ki jo je dejansko prejemal. Njegov tožbeni zahtevek za plačilo te razlike v plači je utemeljen, saj je tožena stranka dolžna vzpostaviti stanje, kakršno bi bilo, če nezakonite odločbe ne bi izdala.