na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba I Cpg 966/99 - napake, za katere prodajalec ne odgovarja
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
11.5.2000
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cpg 966/99
INTERNA OZNAKA (*)
VSL01733
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
napake, za katere prodajalec ne odgovarja
PODROČJE VSRS
obligacijsko pravo - civilno procesno pravo
IZREK
Pritožba se zavrne in se izpodbijana sodba sodišča prve stopnje (II.
in III. tč. izreka) potrdi.
Pritožnik nosi sam svoje stroške pritožbenega postopka.
in III. tč. izreka) potrdi.
Pritožnik nosi sam svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Ker je tožena stranka trdila in dokazovala, da je bil med strankama kot predmet pogodbe dogovorjen star agregat, ki ga je tožena tudi vgradila, tožeča pa njenih trditev in dokazov ni izpodbila, je povsem pravilna obrazložitev sodišča prve stopnje, da je tožena s tem svoj del pogodbene obveznosti izpolnila. Trditev tožeče stranke, da ni bilo dogovora o vgraditvi starega agregata, je novota, ki jo tožeča stranka prvič uveljavlja šele v obravnavani pritožbi, zato teh trditev sodišče druge stopnje ni upoštevalo, saj tožnik niti ne zatrjuje, da te trditve brez svoje krivde ni mogel postaviti že v postopku pred sodiščem prve stopnje.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.