Portal TFL
Odprta vprašanja varstva upnika po 168. členu Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
ABOUTAUTHOR
Maja Ovčak Kos, univerzitetna diplomirana pravnica, doktorica pravnih znanosti, docentka za civilno in gospodarsko pravo na Mednarodni fakulteti za družbene in poslovne študije Celje (MFDPŠ), višja pravosodna svetovalka na Vrhovnem sodišču Republike Slovenije in Žiga Razdrih, univerzitetni diplomirani pravnik, višji pravosodni svetovalec na Vrhovnem sodišču Republike Slovenije
VRSTA ČLANKA
Izvirni znanstveni članek
AVTOR
Maja Ovčak Kos in Žiga Razdrih
SOAVTOR
KLJUČNE BESEDE ANGLEŠKE
NASLOV SEKCIJE
Članki
PUBLIKACIJA
Revija Pravnik
ŠTEVILKA PUBLIKACIJE - ZAPOREDNO
7
LETO IZDAJE
2016
IZDAJATELJ
Zveza društev pravnikov Slovenije, v sodelovanju s Pravno fakulteto Univerze v Ljubljani
ŠTEVILKA PUBLIKACIJE
5
POVZETEK
Avtorja v prispevku obravnavata posamezna vprašanja v zvezi s tožbo po petem odstavku 168. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ). Osrednja raziskovalna pozornost je namenjena vprašanju, kaj je lahko pravni temelj pridobitve lastninske pravice, ki utemeljuje zahtevek te tožbe, s posebnim ozirom na njeno razmerje do tožbe za izpodbijanje dolžnikovih pravnih dejanj zunaj stečaja. Avtorja razpravljata tudi o obliki zahtevka, pasivni legitimaciji in vprašanjih, ali je dopustno vložiti tožbo po petem odstavku 168. člena ZIZ že pred vložitvijo predloga za izvršbo na izvršilno sredstvo nepremičnine, kakšno varstvo ima upnik, ko gre za skupno premoženje zakoncev, ter kakšen vpliv ima stališče o razširjeni pravni podlagi tožbe po petem odstavku 168. člena ZIZ na opredelitev vrste postopka.
POVZETEK ANG.
The authors discuss some particular questions regarding a claim filed against the defendant under the Article 168(5) of Slovenian Claim Enforcement and Security Act (ZIZ). The research focuses mainly on the main purpose of the sale and the acquisition of the property, with particular reference to actio Pauliana. The authors discuss the issues regarding the correct type of claim to lodge against the defendant, who the defendant/s is/are, and the questions whether the claimant is entitled to bring forward an action under Article 168(5) ZIZ before applying for a warrant to seize property. They further discuss the type of protection the creditor has concerning the matrimonial assets of spouses and what implications the extended legal basis under Article 168(5) ZIZ has, to identifying the correct type of case that needs to be pursued against the defendant.
ANGL. NASLOV
Some Open Questions Regarding the Creditor’s Protection under Article 168 of Slovenian Claim Enforcement and Security Act (ZIZ)
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.