TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Ugovoru se v delu, o katerem sodišče prve stopnje še ni odločilo, ugodi in se v tem delu sklep o izvršbi razveljavi, predlog za izvršbo pa zavrne.

Pritožba upnice se zavrne in se sklep Okrajnega sodišča v Novem mestu z dne 5.12.2001, opr. št. In 99/69, v I. in IV. točki izreka potrdi.

Pritožba dolžnika se v delu, s katerim ta izpodbija II. točko izreka sklepa Okrajnega sodišča v Novem mestu z dne 5.12.2001, opr. št. In 99/69, zavrže. Pritožbi dolžnika v delu, s katerim ta izpodbija III. točko izreka sklepa Okrajnega sodišča v Novem mestu z dne 5.12.2001, opr. št. In 99/69, pa se ugodi in se izpodbijana III. točka izreka razveljavi.

Upnica sama krije svoje stroške pritožbenega postopka, dolžniku pa mora v 8 dneh povrniti njegove stroške pritožbenega postopka v znesku 112.486,40 SIT.

 

Pogoj za dovoljenost sodne nepremičninske izvršbe za izterjavo davkov je, da upnik pred tem v upravni izvršbi neuspešno uporabi vsa ostala izvršilna sredstva oziroma je izvršba na vseh ostalih v 1. odstavku 48. člena ZDavP navedenih predmetih izvršbe neuspešna. Ker je v konkretnem primeru za izterjavo iste terjatve v teku upravna izvršba na dolžnikovo plačo, na podlagi katere dolžnik upnici odplačuje svoj dolg, kljub temu, da slednji zaradi pripisovanja zamudnih obresti glavnici ves čas narašča, nepremičninska izvršba ni dovoljena.