TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija tožeče stranke se zavrne kot neutemeljena. Reviziji tožene stranke se delno ugodi in se sodbi druge in prve stopnje v obsodilnem delu tako delno spremenita, da se sodba sodišča prve stopnje glasi:

"Tožena stranka je dolžna plačati tožniku 440.844,50 SIT z zamudnimi obrestmi po zakonski obrestni meri zamudnih obresti in sicer:

od zneska 64,50 SIT za čas od 1.5.1989 do plačila, od zneska 74,00 SIT za čas od 1.5.1989 do plačila, od zneska 325,50 SIT za čas od 1.11.1989 do plačila, od zneska 380,50 SIT za čas od 1.12.1989 do plačila in od zneska 440.000,00 SIT za čas od 16.10.1991 do plačila, vse v 15 dneh in pod izvršbo.

V presežku do zneska 881.689,00 SIT se tožbeni zahtevek zavrne."

Pravdni stranki in stranski intervenient trpijo vsak svoje pravdne stroške.

1. Nepotrebno (in tudi neprimerno) navajanje konkretnih sodb nekega vrhovnega sodišča v podkrepitev lastne pravne presoje, je le nepotrebna ilustracija te pravne presoje, ne pa bistvena kršitev določb pravdnega postopka.

2. Pri presoji delne oprostitve objektivno odgovornega upravljalca sedežnice zaradi krivdne malomarnosti uporabnika sedežnice (člen 177/3 ZOR) je pri uporabniku treba vzeti kot izhodišče običajno skrbnost, ki bi jo v taki situaciji pokazal povprečno skrben človek, pri upravljalcu pa upoštevati, da opravlja pridobitno dejavnost. Zato je presojo uporabnikovega krivdnega prispevka k škodnemu dogodku treba opraviti z vsebinsko primerljivo prilagoditvijo, kot je potrebna tedaj, ko si pri deljeni krivdni odgovornosti stojita nasproti presoja običajne skrbnosti (člen 18/1 ZOR) in presoja skrbnosti dobrega strokovnjaka (člen 18/2 ZOR).