na dokumentu
Portal TFL
VSM sodba I Cp 2394/2009 - invalidnina - dnevna odškodnina – zavarovalni pogoji – pojem nezgode – direktna odprta poškodba – neposredna izvedba dokaza z izvedencem – kršitev ...
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
9.2.2010
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM sodba I Cp 2394/2009
INTERNA OZNAKA (*)
VSM0020988
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
invalidnina - dnevna odškodnina – zavarovalni pogoji – pojem nezgode – direktna odprta poškodba – neposredna izvedba dokaza z izvedencem – kršitev načela neposrednosti
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO – ZAVAROVALNO PRAVO
IZREK
Pritožba se zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Tožeča stranka je dolžna sama nositi svoje stroške pritožbenega postopka.
Tožeča stranka je dolžna sama nositi svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Določila zavarovalnih pogojev določena v 5. členu, ki opredeljuje pojem nezgode ter posebne pogoje in stanja, ki po teh pogojih nikakor ne predstavljajo nezgode, med te sodijo tudi rupture tkiv, razen pri direktnih odprtih poškodbah (7. točka tretjega odstavka 5. člena), so namreč natančna in jasna, zato, čeprav so vnaprej natisnjeni od ene stranke, ne potrebujejo posebne razlage, niti tolmačenja teh v korist nasprotne stranke. Bistveno namreč je, kot je že navedeno, da tožnik, čeprav je do poškodbe prišlo pri hitrem gibanju telesa, kar po drugem odstavku 5. člena NE-96 pomeni nezgodo, ni utrpel rupture Ahilove tetive pri direktni odprti poškodbi, ki bi sicer takšno poškodbo opredeljevala kot nezgodo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.