na dokumentu
Portal TFL
Sodba II Ips 65/97 - povzročitev škode - posebni primeri odgovornosti - odgovornost v zvezi z opravljanjem poslov splošnega pomena - komunalna dejavnost - skrbnost dobr...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
28.5.1998
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba II Ips 65/97
INTERNA OZNAKA
VS03924
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
povzročitev škode - posebni primeri odgovornosti - odgovornost v zvezi z opravljanjem poslov splošnega pomena - komunalna dejavnost - skrbnost dobrega strokovnjaka - krivdna odgovornost - denarna odškodnina - poledica
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
Revizija se zavrne kot neutemeljena.
JEDRO
Tožena stranka bi ravnala v skladu z navedenimi predpisi, če bi sporni odsek ceste posula in zavarovala z ustreznim prometnim znakom. Ker tako ni ravnala, je kršila tudi Pravilnik o obnavljanju, rednem vzdrževanju in varstvu cest (Uradni list SRS, št. 11/88 in sicer 45., 48. in 58. člen).
Pravila skrbnosti tožene stranke kot strokovnjaka za opravljanje zimske službe na cestah ne narekujejo le pregled spornega dela ceste v zimskem času, temveč tudi posebno pozornost pri tem pregledu. Gre za poklicno skrbnost, ki se zahteva od delavcev tožene stranke. Zato na odločitev ne more vplivati dejstvo, da je delavec tožene stranke dvakrat v sporni noči pregledal cesto.
Pravila skrbnosti tožene stranke kot strokovnjaka za opravljanje zimske službe na cestah ne narekujejo le pregled spornega dela ceste v zimskem času, temveč tudi posebno pozornost pri tem pregledu. Gre za poklicno skrbnost, ki se zahteva od delavcev tožene stranke. Zato na odločitev ne more vplivati dejstvo, da je delavec tožene stranke dvakrat v sporni noči pregledal cesto.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.