na dokumentu
Portal TFL
Sodba in sklep II Ips 240/2002 - obseg zapuščine - izločitev premoženja iz zapuščine - obligacijska terjatev do zapuščine - podlaga neodplačnega pravnega posla - revizija - dovolje...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
15.1.2003
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba in sklep II Ips 240/2002
INTERNA OZNAKA
VS07130
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
obseg zapuščine - izločitev premoženja iz zapuščine - obligacijska terjatev do zapuščine - podlaga neodplačnega pravnega posla - revizija - dovoljenost revizije - opredelitev vrednosti spornega predmeta
PODROČJE VSRS
DEDNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Revizija se v delu, ki se nanaša na odločitev o primarnem tožbenem zahtevku (glede ugotovitve lastninske pravice, izstavitve zemljiškoknjižne listine in izločitve premoženja iz zapuščine)
zavrže, v delu, ki se na nanaša na odločitev o podrejenem tožbenem zahtevku (glede ugotovitve obstoja denarne terjatve) pa zavrne.
Zahteva tožene stranke za povrnitev stroškov odgovora na revizijo se zavrne.
zavrže, v delu, ki se na nanaša na odločitev o podrejenem tožbenem zahtevku (glede ugotovitve obstoja denarne terjatve) pa zavrne.
Zahteva tožene stranke za povrnitev stroškov odgovora na revizijo se zavrne.
JEDRO
Ob odsotnosti dogovora o plačilu, je pravilna presoja drugostopenjskega sodišča, da predstavlja vsaka usluga tožnika zapustniku, neodplačni pravni posel med tožnikom in zapustnikom.
Zahtevek po priznanju obligacijske terjatve do zapuščine bi bil zato utemeljen le, če bi tožnik izkazal, da je odpadla podlaga sklenjenega neodplačnega pravnega posla. Ker podlaga tožnikovih vlaganj, ki je bila v njegovi želji po pomoči zapustniku in želji po dedovanju kmetije, ni odpadla, sklenjeni pravni posel ni prenehal veljati in tožnik nima pravice enostransko zahtevati nazaj to, kar je neodplačno dal oziroma storil.
Zahtevek po priznanju obligacijske terjatve do zapuščine bi bil zato utemeljen le, če bi tožnik izkazal, da je odpadla podlaga sklenjenega neodplačnega pravnega posla. Ker podlaga tožnikovih vlaganj, ki je bila v njegovi želji po pomoči zapustniku in želji po dedovanju kmetije, ni odpadla, sklenjeni pravni posel ni prenehal veljati in tožnik nima pravice enostransko zahtevati nazaj to, kar je neodplačno dal oziroma storil.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.