na dokumentu
Portal TFL
VSM sklep Cpg 491/96 - odvetnik - stečajni upravitelj - nagrada - ugotovitev vrednosti spornega predmeta - umik tožbe - stroški - kompetenčno dejansko stanje
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
9.1.1997
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM sklep Cpg 491/96
INTERNA OZNAKA (*)
VSM00378
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
odvetnik - stečajni upravitelj - nagrada - ugotovitev vrednosti spornega predmeta - umik tožbe - stroški - kompetenčno dejansko stanje
PODROČJE VSRS
civilno procesno pravo
IZREK
Pritožbi se ugodi in se sklep okrožnega sodišča v delu, s katerim je tožeči stranki naložena povrnitev pravdnih stroškov prvi toženi stranki razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v ponovno odločanje, v delu, s katerim je tožeči stranki naložena povrnitev pravdnih stroškov četrti toženi stranki - v stečaju spremeni in se zahtevek zavrne.
JEDRO
Tožnik v vlogi z umikom ni vztrajal, naj stranke nosijo same svoje stroške, zato krivde za pravdni postopek ni bilo treba ugotavljati.
Ocenitev spornega predmeta je sestavni del kompetenčnega dejanskega stanja, ki je obvezni del vsake tožbe, saj je po 186. členu ZPP od njega odvisna sestava sodišča (sodnik posameznik ali senat).
Kakor odvetnik nima pravice do nagrade po odvetniški tarifi v lastni stvari, tudi ne gre takšna nagrada stečajnemu upravitelju - odvetniku v pravdi stečajnega dolžnika.
Ocenitev spornega predmeta je sestavni del kompetenčnega dejanskega stanja, ki je obvezni del vsake tožbe, saj je po 186. členu ZPP od njega odvisna sestava sodišča (sodnik posameznik ali senat).
Kakor odvetnik nima pravice do nagrade po odvetniški tarifi v lastni stvari, tudi ne gre takšna nagrada stečajnemu upravitelju - odvetniku v pravdi stečajnega dolžnika.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.