na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSM sklep I Cp 707/2006 - vknjižba lastninske pravice
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
22.8.2006
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM sklep I Cp 707/2006
INTERNA OZNAKA (*)
VSM20374
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
vknjižba lastninske pravice
PODROČJE VSRS
ZEMLJIŠKA KNJIGA
IZREK
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep sodišča prve
stopnje potrdi.
Dovoli se izbris zaznambe zavrnitve vpisa.
stopnje potrdi.
Dovoli se izbris zaznambe zavrnitve vpisa.
JEDRO
Pritožnica se sicer sklicuje na določilo prvega odstavka
65. člena Zakona o zavodih - ZZ in na določilo 12. člena
Odloka o preoblikovanju javnega zavoda v javni
zdravstveni zavod, na podlagi katerih premoženje javnega
zavoda pripada ustanovitelju, vendar pa temu v
konkretnem primeru ne gre slediti. Kot je razvidno iz
pogodbe z dne 28.02.1992 je bila namreč predmetna
nepremičnina pred sklenitvijo te pogodbe že v družbeni
lasti s pravico uporabe Mestne občine, ki je zemljišče
pridobila na podlagi pogodbe z dne 30.03.1988, sklenjene
med Skladom in . Navedeno torej pomeni, da v letu 1991
ta nepremičnina sploh ni bila v družbeni lastnini s
pravico uporabe nasprotnega udeleženca, zaradi česar je
predlagateljica tudi ni mogla še enkrat (potem ko jo je
pridobila že s pogodbo z dne 30.03.1988) pridobiti na
podlagi prvega odstavka 65. člena ZZ
65. člena Zakona o zavodih - ZZ in na določilo 12. člena
Odloka o preoblikovanju javnega zavoda v javni
zdravstveni zavod, na podlagi katerih premoženje javnega
zavoda pripada ustanovitelju, vendar pa temu v
konkretnem primeru ne gre slediti. Kot je razvidno iz
pogodbe z dne 28.02.1992 je bila namreč predmetna
nepremičnina pred sklenitvijo te pogodbe že v družbeni
lasti s pravico uporabe Mestne občine, ki je zemljišče
pridobila na podlagi pogodbe z dne 30.03.1988, sklenjene
med Skladom in . Navedeno torej pomeni, da v letu 1991
ta nepremičnina sploh ni bila v družbeni lastnini s
pravico uporabe nasprotnega udeleženca, zaradi česar je
predlagateljica tudi ni mogla še enkrat (potem ko jo je
pridobila že s pogodbo z dne 30.03.1988) pridobiti na
podlagi prvega odstavka 65. člena ZZ
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.