na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sodba I Ips 259/2000 - izvajanje dokazov - zavrnitev dokaznega predloga obrambe - posredni dokazi - neposredni dokazi - načelo proste presoje dokazov - zahteva za varstvo...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
4.7.2002
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 259/2000
INTERNA OZNAKA
VS21406
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
izvajanje dokazov - zavrnitev dokaznega predloga obrambe - posredni dokazi - neposredni dokazi - načelo proste presoje dokazov - zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa kršitev zakona - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - uveljavljanje neprimernosti izrečene kazni - neupravičena proizvodnja in promet z mamili - ponujanje naprodaj
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
IZREK
Zahtevi zagovornikov obsojenih A.B. in A.D. za varstvo zakonitosti se zavrneta kot neutemeljeni.
Obsojenca sta dolžna kot stroške postopka z izrednim pravnim sredstvom plačati vsak po 100.000,00 (stotisoč) SIT povprečnine.
Obsojenca sta dolžna kot stroške postopka z izrednim pravnim sredstvom plačati vsak po 100.000,00 (stotisoč) SIT povprečnine.
JEDRO
Z izjemo določbe 2. odstavka 424. člena in 427. člena ZKP velja za zahtevo za varstvo zakonitosti pravilo dispozicije strank, zato vlagatelj s svojimi navedbami v zahtevi določa meje preizkusa izpodbijane odločbe.
Vložnik uveljavlja kršitev določb 22. in 29. člena URS s splošno trditvijo, da so bili dokazi obrambe v celoti zavrnjeni. Pri tem ne navaja ničesar, kar bi omogočilo presojo, da so bili predlagani dokazi v relevantni zvezi s predmetom obravnave in da je bila izkazana zadostna verjetnost, da bo z njimi moč ugotoviti ali izpodbiti obstoj odločilnih ali pomembnih dejstev. Zato v skladu z določilom 1. odstavka 424. člena ZKP ni mogoče ugotavljati, ali zavrnitev dokaznih predlogov obrambe predstavlja upoštevno kršitev določb kazenskega postopka, ki temeljijo na navedenih členih ustave.
Pri ponudbi naprodaj gre za poskus prodaje, kar je izvršitveno dejanje kaznivega dejanja po 1. odstavku 196. člena KZ. Gre torej za dokončano dejanje po navedenem členu ne glede na to, da ni prišlo do realizacije prodaje.
Vložnik uveljavlja kršitev določb 22. in 29. člena URS s splošno trditvijo, da so bili dokazi obrambe v celoti zavrnjeni. Pri tem ne navaja ničesar, kar bi omogočilo presojo, da so bili predlagani dokazi v relevantni zvezi s predmetom obravnave in da je bila izkazana zadostna verjetnost, da bo z njimi moč ugotoviti ali izpodbiti obstoj odločilnih ali pomembnih dejstev. Zato v skladu z določilom 1. odstavka 424. člena ZKP ni mogoče ugotavljati, ali zavrnitev dokaznih predlogov obrambe predstavlja upoštevno kršitev določb kazenskega postopka, ki temeljijo na navedenih členih ustave.
Pri ponudbi naprodaj gre za poskus prodaje, kar je izvršitveno dejanje kaznivega dejanja po 1. odstavku 196. člena KZ. Gre torej za dokončano dejanje po navedenem členu ne glede na to, da ni prišlo do realizacije prodaje.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.