na dokumentu
Portal TFL
Sodba III Ips 95/2010 - pogodbeno materialno pravo – trditveno breme, če ugovor temelji na pogodbenem materialnem pravu – iura novit curia – upoštevanje pogodbenega materi...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE
5.7.2011
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba III Ips 95/2010
INTERNA OZNAKA
VS4001776
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
pogodbeno materialno pravo – trditveno breme, če ugovor temelji na pogodbenem materialnem pravu – iura novit curia – upoštevanje pogodbenega materialnega prava po uradni dolžnosti – ugotavljanje vsebine pogodbe – razlaga pogodbe – gradbena pogodba – klavzula ključ v roke
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO – POGODBENO PRAVO
IZREK
Revizija se zavrne.
Tožena stranka sama nosi stroške revizijskega postopka.
Tožena stranka sama nosi stroške revizijskega postopka.
JEDRO
Iz zahteve po substanciranju razlogov obrambe (212. člen ZPP), ki temelji na avtonomnem materialnem pravu, izhaja trditveno breme, ki naj utemelji materialnopravno vsebino ugovora pa tudi pogodbeno (pravno) podlago, na kateri ugovor temelji. Pogodbe in drugi pravni posli avtonomnega pravnega urejanja se od splošnih oziroma posamičnih (oblastvenih) pravnih aktov namreč razlikujejo po tem, da stranki posameznega pravnega posla z njim izrazita voljo, ki je vsebina tega pravnega posla, z namenom zase povzročiti nastop pravnih posledic. Vsebino konkretnih pravil, ki sta jih pogodbeni stranki določili s sklenitvijo pogodbe, sodišče zato ugotavlja po pravilih, po katerih ugotavlja (pravno pomembna) sporna dejstva. To pomeni, da pravilo, da sodišče pravo pozna - po uradni dolžnosti, ne velja za pogodbeno materialno pravo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.