na dokumentu
Portal TFL
Sodba I Ips 411/2006 - bistvene kršitve določb kazenskega postopka - pisna izdelava sodbe - poprava pisno izdelane sodbe - poprava izvirnika - nasprotje med izrekom in ob...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
7.6.2007
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 411/2006
INTERNA OZNAKA
VS23399
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
bistvene kršitve določb kazenskega postopka - pisna izdelava sodbe - poprava pisno izdelane sodbe - poprava izvirnika - nasprotje med izrekom in obrazložitvijo - razlogi o odločilnih dejstvih - izločitev - izločitev izvedenca - nezakonito pridobljeni dokazi - dokazi iz postopka v tuji državi
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
Zahteva zagovornika obsojenega P.B. za varstvo zakonitosti se zavrne.
Po členu 98.a v zvezi s 4. odstavkom 95. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) se obsojenca oprosti plačila povprečnine kot stroška, nastalega pri odločanju o tem izrednem pravnem sredstvu.
Po členu 98.a v zvezi s 4. odstavkom 95. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) se obsojenca oprosti plačila povprečnine kot stroška, nastalega pri odločanju o tem izrednem pravnem sredstvu.
JEDRO
Izvedenec mora biti strokoven in nepristranski, vendar pa se glede na njegov procesni položaj in naravo njegovega dela nepristranskost kot razlog za izločitev po 6. točki 39. člena ZKP ne more ocenjevati po pravilih, ki veljajo za izločitev sodnika in tudi dobesedna uporaba točke 4.a 39. člena ZKP za izvedenca ne more priti v poštev, ker je ta določba strogo vezana na procesni položaj sodnika. Glede na drugačno vlogo izvedenca v postopku je v 1. odstavku 44. člena ZKP poudarek ravno na smiselni uporabi določb o izločitvi sodnikov in sodnikov porotnikov tudi za izvedence.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.