na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sodba II Ips 1083/2008 - povrnitev nepremoženjske škode - sopotnik v avtomobilu – uporaba varnostnega pasu - ravnanje oškodovanca – oprostitev odgovornosti - nasprotje med ...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
16.2.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS sklep II Ips 217/2015
INTERNA OZNAKA
VS0018794
SENAT, SODNIK
Anton Frantar (preds.), Tomaž Pavčnik (poroč.), Karmen Iglič Stroligo, dr. Mateja Končina Peternel, mag. Rudi Štravs
INSTITUT VSRS
uvod odločbe - navedba pravdne stranke - sprememba firme - pravica do izjave v postopku - pritožba - navedbe odločilnega pomena - obrazložitev sodbe sodišča druge stopnje - trditveno breme - priznanje dejstev - specifikacija dolga - odstop od pogodbe - odškodnina - pozitivni pogodbeni interes - negativni pogodbeni interes - bistvena kršitev določb pravdnega postopka
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Reviziji se ugodi, sodba sodišča druge stopnje se razveljavi ter se zadeva vrne temu sodišču v novo odločanje.
II. Odločitev o stroških revizijskega postopka se pridrži za končno odločitev.
II. Odločitev o stroških revizijskega postopka se pridrži za končno odločitev.
JEDRO
Glede na to, da pritožbeno sodišče na toženčeve pritožbene navedbe vsebinskega
odgovora sploh ni podalo, glede vprašanja teka obresti pa je podalo odgovor procesnopravne narave, je treba pri reševanju vprašanja, ali je izpodbijana sodba skladna z zahtevo prvega odstavka 360. člena ZPP, odgovoriti le na eno vprašanje: ali je šlo za pritožbene navedbe, ki so odločilnega pomena.
odgovora sploh ni podalo, glede vprašanja teka obresti pa je podalo odgovor procesnopravne narave, je treba pri reševanju vprašanja, ali je izpodbijana sodba skladna z zahtevo prvega odstavka 360. člena ZPP, odgovoriti le na eno vprašanje: ali je šlo za pritožbene navedbe, ki so odločilnega pomena.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.