TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Ob reševanju pritožbe okrožnega državnega tožilca se sodba sodišča prve stopnje po uradni dolžnosti spremeni tako, da se:

Obtožba zoper obdolženca (osebni podatki kot v prvostopni sodbi),

ker je z namenom, da bi gospodarski družbi pridobil protipravno premoženjsko korist, z lažnivim prikazovanjem dejanskih okoliščin spravil pooblaščene osebe drugih gospodarskih družb v zmoto in jih zapeljal, da so v škodo premoženja gospodarskih družb nekaj storili, in sicer je ob sklepanju pogodb o medsebojnem poslovanju, predstavnikom družb zagotovil, da je družba plačilno sposobna, v dokaz, da bo družba poravnala vse obveznosti iz naslova nabavljenega blaga izročil tudi akceptne naloge družbe, s tem pa dosegel, da so pristali v sodelovanje z družbo in na podlagi sklenjenih letnih pogodb ter naročil družbi dobavili blago in to:

- po sklenjeni letni pogodbi in nakupu blaga v času od 07.02. do 15.02.1994 dobavila blago v skupno vrednosti 11,372.425,00 SIT, od katerega je družba, da bi zagotovila nadaljnje dobave blaga, plačala dne 11.02.1994 le znesek 2,212.000,00 SIT, preostalega zneska pa ne in je s tem nastala družbi velika premoženjska škoda v višini 9,160.425,00 SIT, sedaj 38.225,78 EUR,

- po sklenjeni prodajni pogodbi št. 475 v času od 01.04.1994 do 21.04.1994 dobavila blago v skupni vrednosti 3,446.139,00 SIT in je s tem nastala družbi velika premoženjska škoda v navedenem znesku, saj blaga družba ni plačala,

Obdolženec pa je že ob sklepanju pogodb vedel, da je družba v finančnih težavah in zato računov za nabavljeno blago ne bo poravnala, gospodarski družbi pa se ne bosta mogli poplačati niti z vnovčenjem akceptnih nalogov, ker na računu družbe ni denarja, s tem pa je obema družbama nastala velika premoženjska škoda v skupnem znesku 12,606.564,00 SIT, sedaj 52.606,26 EUR, saj družba blaga ni plačala, družbi pa se nista mogli poplačati niti z danimi akceptnimi nalogi, ker je bil račun družbe v trajni blokadi od 11.03.1994 dalje, in sicer je nastala:

- družbi velika premoženjska škoda v višini 9,160.425,00 SIT, sedaj 38.225,78 EUR,

- družbi pa velika premoženjska škoda v znesku 3,446.139,00 SIT, sedaj 14.380,48 EUR,

s tem naj bi storil kaznivo dejanje goljufije po drugem v zvezi s prvim odstavkom 217. člena KZ,

se po 4. točki 357. člena ZKP zavrne.

Stroški kazenskega postopka na prvi in drugi stopnji obremenjujejo proračun.

 

Po novem Kazenskem zakoniku (KZ-1) je nastopilo absolutno zastaranje kazenskega pregona za dejanje, opisano v prvi in drugi alinei, zato kazenski pregon za obravnavano kaznivo dejanje ni več dopusten. Vsako dejanje, opisano v prvi in drugi alinei, ne predstavlja njegovih kvalificiranih oblik, ker ni dosežena velika premoženjska korist, tako da je kazenski pregon za vsako posamezno dejanje, opisano v prvi in drugi alinei absolutno zastaral. Člen 99 v 3. točki devetega odstavka določa višino velike premoženjske koristi, ki mora v času storitve kaznivega dejanja presegati znesek 50.000,00 EUR, kar pa obdolženec z dejanjem, opisanem v prvi in drugi alinei ni izpolnil, saj sta glede na navedeno podani le temeljni obliki obdolžencu očitanih kaznivih dejanj, za katero pa nastopi po KZ-1 absolutno zastaranje pregona, ko preteče deset let od storitve kaznivega dejanja.