TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne.

Ker je (trasirana) menica enostranski in abstrakten pravni posel in ker je menični dolg lahko le tisto, kar je inkorporirano (in zapisano) v menici, toženec (trasant), kot mu je z dodatnimi razlogi pravilno pojasnilo že pritožbeno sodišče, zoper tožnico (remitenta) ne more uveljavljati ugovorov iz temeljnega pravnega posla (ugovorov o ustnem dogovoru in plačilu meničnega dolga s protidobavami). Revizijsko sodišče k tem razlogom še dodaja, da toženec ni dolžnik iz temeljnega razmerja (tožnica je upnica iz temeljnega razmerja) in

da ne gre za objektivni ugovor plačila menice (ugovor, da je menični dolžnik plačal menični dolg), saj je menični dolg lahko le v denarju, zapisan na menici in inkorporiran v njej, zato ugovor o plačilu z menico zavarovanega dolga s protidobavami ni ugovor o plačilu meničnega dolga.