na dokumentu
Portal TFL
Sodba I Ips 422/2007 - bistvene kršitve določb kazenskega postopka – navzočnost na glavni obravnavi – sojenje v nenavzočnosti – sklep o sojenju v nenavzočnosti – nedovolj...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
7.7.2008
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 422/2007
INTERNA OZNAKA
VS2004343
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
bistvene kršitve določb kazenskega postopka – navzočnost na glavni obravnavi – sojenje v nenavzočnosti – sklep o sojenju v nenavzočnosti – nedovoljeni dokazi – preiskava odvetniške pisarne – zaseg predmetov – navzočnost obdolženca pri preiskovalnih dejanjih – zaslišanje obdolženca pred preiskovalnim sodnikom – izločitev sodnika – nepristranskost - sestava sodišča – nadomestni sodnik porotnik – tajnost glasovanja – pregled zapisnika o posvetovanju in glasovanju – sprememba obtožbe – identiteta obtožbe in sodbe – pravna opredelitev dejanja – popolna rešitev predmeta obtožbe – ustavitev postopka – načelo ekonomičnosti – zloraba procesnih pravic – zaslišanje priče – kršitev kazenskega zakona – goljufija – odločba o kazenski sankciji – prepoved spremembe na slabše
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
IZREK
Zahtevi obsojenega Z.F. in njegove zagovornice za varstvo zakonitosti se zavrneta.
Po členu 98.a v zvezi s prvim odstavkom 95. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) je obsojenec dolžan plačati kot stroške, nastale pri odločanju o zahtevi za varstvo zakonitosti, 3.000,00 EUR povprečnine.
Po členu 98.a v zvezi s prvim odstavkom 95. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) je obsojenec dolžan plačati kot stroške, nastale pri odločanju o zahtevi za varstvo zakonitosti, 3.000,00 EUR povprečnine.
JEDRO
Sklep sodišča o sojenju v nenavzočnosti na glavni obravnavi velja vse do konca glavne obravnave, oziroma do trenutka, ko sodišče bodisi samo, bodisi na predlog strank presodi, da se je procesna situacija tako spremenila, da pogoji za sojenje v nenavzočnosti niso več podani.
Zahteva, da mora biti pri preiskavi odvetniške pisarne navzoč predstavnik Odvetniške zbornice Slovenije, ne velja za hišne preiskave zunaj prostorov odvetniške pisarne, tudi če gre za prostore strank odvetniške pisarne ali za prostore, kjer odvetnik ali njegovi zaposleni občasno rešujejo kakšen spis in ga s tem namenom odnesejo iz odvetniške pisarne.
Veljavnost procesnih ravnanj se vrednoti po zakonu, ki je veljal v času, ko je bilo procesno dejanje opravljeno.
Zahteva, da mora biti pri preiskavi odvetniške pisarne navzoč predstavnik Odvetniške zbornice Slovenije, ne velja za hišne preiskave zunaj prostorov odvetniške pisarne, tudi če gre za prostore strank odvetniške pisarne ali za prostore, kjer odvetnik ali njegovi zaposleni občasno rešujejo kakšen spis in ga s tem namenom odnesejo iz odvetniške pisarne.
Veljavnost procesnih ravnanj se vrednoti po zakonu, ki je veljal v času, ko je bilo procesno dejanje opravljeno.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.