TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I.1 Pritožbi tožene stranke se delno ugodi in se prvostopna sodba v delu 2. točke izreka

spremeni tako, da se z a v r n e

tožbeni zahtevek, ki se glasi:

"Prodajna pogodba štev. 73-00 z dne 20.7.2000, sklenjena med pravdnima strankama za nakup skladišča S 9, v prvi kleti, v izmeri 87,70 m2 v objektu K. v L., na naslovu P., parc.št. 535/9, vl.št. 24 k.o. P., se razdre."

I.2. V preostalem delu, ki se nanaša na 2. točko izreka, v ugodilnem delu 4. točke in v 5. točki izreka izpodbijane sodbe se pritožba tožene stranke zavrne in prvostopna sodba potrdi.

II.1. Pritožbi tožeče stranke se deloma ugodi in se izpodbijana sodba v 3. točki izreka razveljavi.

II.2. V preostalem zavrnilnem delu se pritožba tožeče stranke zavrne in prvostopna sodba v 4. točki izreka potrdi.

Zahtevi pravdnih strank za povrnitev pritožbenih stroškov se zavrneta.

 

Odgovornost projektanta in izvajalca del, o čemer je izčrpno navedeno v omenjenem izvedenskem mnenju, se tožeče stranke glede na to, da je skladišče kupila od tožene stranke kot prodajalca, ne tiče. Prodajalec namreč kupcu odgovarja po pravilih o jamčevanju za stvarne napake (478. člen ZOR). Tožeča stranka toženi stranki ni določila točnega in jasnega roka v katerem je dolžan odpraviti gradbeno napako. Zato je pravilno sklepanje prvostopnega sodišča, da je iz okoliščin danega primera, kot je bilo že razloženo, očitno izhajalo, da tožena stranka niti v dodatnem roku ne bo napake odpravila. Zato je tožeča stranka na podlagi 2. odstavka 490. člena ZOR pogodbo razdrla (enako127. člen ZOR). Zato je pravilna odločitev prvostopenjskega sodišča, da ima tožeča stranka, ki je plačala kupnino pravico zahtevati vrnitev plačane kupnine z obrestmi od dneva plačila (2. odstavek in 5. odstavek 132. člena ZOR).