TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

1. Reviziji se delno ugodi in se sodba sodišča druge stopnje glede glavne obveznosti drugega toženca delno spremeni tako, da se glasi:

"Pritožbama se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem obsodilnem delu glede obveznosti drugega toženca tako spremeni, da se glasi:

Toženec R. M. je dolžan tožniku plačati odškodnino v znesku 7,299.926,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneska 4,350.000,00 SIT od dneva izdaje sodbe sodišča prve stopnje dalje (17.6.1998) do plačila, od zneska 532.976,00 SIT od 30.8.1993 dalje do plačila in od zneska 2,416.950,00 SIT od 9.11.1996 dalje do plačila - vse solidarno s prvo toženo stranko

- zavarovalnico.

Toženec R. M. je dolžan plačati tožniku mesečno rento za čas od 1.5.1994 do 31.12.1994 po 24.680,00 SIT na mesec,za čas od 1.1.1995 do 31.12.1995 po 28.080,00 SIT na mesec, za čas od 1.1.1996 do 31.12.1996 po 33.372,00 SIT na mesec, za čas od 1.1.1997 do 31.12.1997 po 37.024,00 SIT na mesec, za čas od 1.1.1998 dalje in vse dokler bodo za to obstajali zakonski pogoji pa po 35.191,00 SIT na mesec.

Do pravnomočnosti sodbe zapadle rentne obroke je dolžan plačati v 15 dneh, z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zapadlosti posameznega rentnega obroka dalje do plačila, v bodoče dospele rentne obroke pa do vsakega 10. dne v mesecu za tekoči mesec - vse solidarno s prvo toženo stranko - zavarovalnico.

Višji tožbeni zahtevek proti drugemu tožencu R. M. se zavrne."

V preostalem delu se revizija zavrne.

Pri ocenjevanju prispevka tožnika k nastanku škode, je treba upoštevati veliko tveganje za nastanek škode, ki ga prinaša uporaba motornega vozila, zaradi česar je ZOR v 173. členu tudi določil objektivno odgovornost. Upoštevati pa je tudi treba, da je drugi toženec kršil določbo 68. člena ZTVCP, ki določa, da mora voznik uporabiti zvočni opozorilni znak, kadarkoli zahteva to varnost prometa.