TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se ugodi, sklep sodišča prve stopnje se razveljavi in se

zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.

O pritožbenih stroških bo odločeno s končno odločbo.

 

Materialno pravno je nepravilno stališče, da tožnik nima ekonomskega

interesa za varstvo posesti, ker je v postopku izjavil, da se ne

namerava vrniti v stanovanje, ker v njem zaradi toženčevega ravnanja

ne obstajajo več normalni pogoji za življenje.

Tožnik namreč s tožbo zahteva, da toženec vzpostavi takšno stanje na

električnem bojlerju in vodovodni instalaciji, ki bo tožniku ponovno

zagotovilo uporabo tople vode in s tem šele omogočilo ponovno bivanje

v spornem stanovanju, torej s tožbo zasleduje povsem otipljiv

ekonomski interes, normalno bivanje v stanovanju, ki mu je s

toženčevim ravnanjem onemogočeno in s tem posledično povzročeno

potrebo po tožnikovi preselitvi. Tožnikova izselitev ob povedanem

predstavlja povsem razumljiv odziv oziroma le njegovo prisilno

prilagoditev nastali situaciji povzročeni z nedopustnim toženčevim

ravnanjem. Ugotovitev prvostopnega sodišča o izgubi ekonomskega

interesa tožnika zaradi njegove preselitve na drug naslov je torej

nepravilna. Pomeni lahko le pritrditev samovoljnemu ravnanju toženca

ter neupoštevanje namena in cilja sodnega varstva pred motenjem

posesti, ki je tako v vzpostavljanju porušenega posestnega stanja kot

tudi v onemogočanju nedopustnega, nasilnega ali samovoljnega ravnanja

motilca in rezultatov takšnega ravnanja.