na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba II Cp 1829/2009 - hipoteka – hipotekarna tožba – zastaranje terjatve – načelo denarnega nominalizma – določenost predmeta denarne obveznosti – valorizacija – nevelja...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
29.7.2009
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cp 1829/2009
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0056714
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
hipoteka – hipotekarna tožba – zastaranje terjatve – načelo denarnega nominalizma – določenost predmeta denarne obveznosti – valorizacija – neveljavna valuta
PODROČJE VSRS
STVARNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
1. Pritožba se zavrne in se v izpodbijanem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
2. Prva toženka mora tožniku v 15 dneh povrniti njegove stroške pritožbenega postopka v znesku 4.340,64 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku paricijskega roka dalje.
2. Prva toženka mora tožniku v 15 dneh povrniti njegove stroške pritožbenega postopka v znesku 4.340,64 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku paricijskega roka dalje.
JEDRO
Načelo monetarnega nominalizma je mogoče uporabiti le, kadar je predmet denarne obveznosti določen, torej, kadar je izražen z določenim številom denarnih enot in to v isti valuti, v kateri je treba tudi opraviti plačilo. Kadar pa ni tako, ampak pogodba vsebuje podatke, z uporabo katerih je ob dospelosti oziroma ob plačilu denarne obveznosti mogoče izračunati število denarnih enot, na katere se glasi denarni instrument, s katerim dolžnik izpolni denarno obveznost, pa predmet denarne obveznosti ni določen, ampak je določljiv. Način (instrument), ki ga v tem primeru uporabimo kot podlago za določljivost denarne obveznosti, je valorizacija.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.