TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi okrožnega državnega tožilca se ugodi ter se izpodbijani

sklep razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnji

postopek.

 

Senat sodišča prve stopnje ni ravnal pravilno, ko je v fazi

ugovornega postopka iz spisa izločil izjavo privilegirane priče -

obtoženčevega sina, ker ta ni bil popolno poučen o svoji pravici, da

mu ni potrebno pričati. Okoliščina, da preiskovalni sodnik pričo ob

njeni izjavi, da se ne odpoveduje pravici pričati, ni poučil, da se

bo na njeno izpovedbo lahko oprla sodna odločba tudi v primeru, če se

bo na glavni obravnavi odpovedala pričanju, oziroma takšno opozorilo

ni bilo vpisano v zapisnik, ni identična kateremu od primerov,

taksativno naštetih v členu 237 ZKP, ob izpolnitvi katerih sodišče ne

sme na izpoved priče opreti svoje odločbe. Zato ne gre za neveljaven

dokaz, pač pa bi lahko pomanjkljiv pravni pouk vplival na

verodostojnost dokaza, kar pa bo sodišče prve stopnje lahko

ugotavljalo šele po zaslišanju priče na glavni obravnavi, v kolikor

se bo priča tej pravici odpovedala. Utemeljeni pritožbi okrožne

državne tožilke je zato pritožbeno sodišče ugodilo ter izpodbijani

sklep razveljavilo.