TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Ob reševanju pritožbe obtoženčevega zagovornika se izpodbijana sodba

po uradni dolžnosti spremeni tako, da se obtoženi R. O., sin J. in

I. M., roj. 20.1.1966, stanuje Zabreznica 11, Žirovnica; iz razloga

po 3. točki 358. člena ZKP

o p r o s t i o b t o ž b e,

da je kot roditelj z zlorabo svojega položaja storil spolno dejanje

zoper osebo, ki še ni bila stara 15 let in mu je bila zaupana v

vzgojo, varstvo in oskrbo, dejanje pa je storil v nadaljevanju,

s tem, da je v obdobju od leta 2000 do novembra 2001 v stanovanjski

hiši na naslovu Zabreznica št. 11, Žirovnica tako v času, ko je še

živel skupaj s sinom N. O., roj. 24.2.1994, kot kasneje, ko je bil

N. pri njem v okviru stikov, določenih zaradi razveze zakonske zveze,

v obeh primerih mu je bil torej N. zaupan v starševsko skrb, z

izkoriščanjem svojega nadrejenega starševskega položaja vsaj v treh

primerih N. ščipal po spolnem udu, ga vlekel za spolni ud in ga po

spolnem udu zbadal z zobotrebcem, enkrat pa mu je spolni ud tudi

drgnil;

s čimer naj bi storil nadaljevano kaznivo dejanje spolnega napada na

osebo, mlajšo od 15 let po III. odstavku člena 183. KZ.

Po členu 96/I ZKP v zvezi s členom 98/I ZKP obremenjujejo stroški

kazenskega postopka iz 1. do 5. točke II. odstavka 92. člena ZKP ter

potrebni izdatki obtoženca in potrebni izdatki ter nagrada njegovega

zagovornika, proračun.

 

Ker je sodišče prve stopnje v razlogih izpodbijane sodbe, s katero je

obtoženca spoznalo za krivega storitve nadaljevanega kaznivega

dejanja spolnega napada na osebo, mlajšo od 15 let, in mu izreklo

kazen dve leti zapora, ugotovilo, da obtožencu ni dokazano, da je

zatrjevana spolna dejanja nad mladoletnim oškodovancem izvrševal z

namenom zadovoljitve svojega spolnega nagona in je takšno trditev

državnega tožilca v tenorju obtožbe izpustilo iz izreka sodbe, je

sodišče druge stopnje po uradni dolžnosti in ob ugotovitvi, da

državni tožilec pritožbe zoper sodbo ni vložil, obsodilno sodbo

spremenilo tako, da je obtoženca iz razloga po 3. točki 358. člena

ZKP oprostilo obtožbe za storitev očitanega nadaljevanega kaznivega

dejanja. Če namreč zatrjevanega ravnanja obtoženca ni mogoče uvrstiti

pod spolna dejanja, ki imajo za cilj spolno vzdraženje ali

zadovoljevanje njegovega spolnega nagona, oziroma za takšno trditev

ni dovolj dokazov, obtožencu niso dokazani subjektivni znaki

očitanega kaznivega dejanja, posledica česar je lahko le izrek

oprostilne sodbe.