na dokumentu
Portal TFL
Sodba II Ips 651/2003 - bistvene kršitve določb pravdnega postopka - razlogi za revizijo - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - novi dokazi
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
16.12.2004
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba II Ips 651/2003
INTERNA OZNAKA
VS08099
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
bistvene kršitve določb pravdnega postopka - razlogi za revizijo - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - novi dokazi
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Revizija se zavrne.
JEDRO
Nenavedba prav vseh pogodbenih določb, tudi tistih, ki so izven trditev pravdnih strank, ne pomeni procesne kršitve iz 14. točke drugega odstavka 339. člena ZPP.
Zaradi izrecne prepovedi iz tretjega odstavka 370. člena ZPP z revizijo ni mogoče uveljavljati zmotne ali nepopolne ugotovitve dejanskega stanja. Prav v tej nedovoljeni smeri gredo toženkine revizijske trditve o zavarovanju posojila in dve novi listini, ki ju je toženka priložila reviziji. Gre namreč za nov ugovor, ki ga ni bilo v toženkini trditveni podlagi in glede katerega toženka sedaj predlaga nove dokaze. Revizijsko sodišče in stranke so v sedanji fazi postopka vezani na tiste dejanske ugotovitve, ki sta jih ugotovili obe sodišči. Zato revizijsko sodišče toženkinega novega ugovora ne sme obravnavati.
Zaradi izrecne prepovedi iz tretjega odstavka 370. člena ZPP z revizijo ni mogoče uveljavljati zmotne ali nepopolne ugotovitve dejanskega stanja. Prav v tej nedovoljeni smeri gredo toženkine revizijske trditve o zavarovanju posojila in dve novi listini, ki ju je toženka priložila reviziji. Gre namreč za nov ugovor, ki ga ni bilo v toženkini trditveni podlagi in glede katerega toženka sedaj predlaga nove dokaze. Revizijsko sodišče in stranke so v sedanji fazi postopka vezani na tiste dejanske ugotovitve, ki sta jih ugotovili obe sodišči. Zato revizijsko sodišče toženkinega novega ugovora ne sme obravnavati.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.