TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Reviziji se delno ugodi in se sodbi sodišč prve in druge stopnje delno spremenita, tako da se sodba sodišča prve stopnje o glavnem tožbenem zahtevku glasi:

"1. Prvotoženec M. O. in tretjetoženka Z. T. d.d., Ljubljana sta dolžna solidarno plačati tožniku R. O. 2,955.000,00 (dvamilijonadevetstopetinpet- desettisoč) SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 20.5.1997 dalje do plačila, v roku 15 dni, da ne bo izvršbe.

2. Kar zahteva tožeča stranka več ali drugače, se zavrne."

Revizija se v ostalem delu zavrne kot neutemeljena.

Prvotoženec in tretjetoženka sta dolžna solidarno povrniti tožeči stranki stroške revizijskega postopka v višini 58.995,00 SIT, v roku 15 dni, da ne bo izvršbe.

Sorazmerje med posameznimi vrstami škod ni nek predpisan standard pri odmeri odškodnine, ampak je ravno tako podvrženo kritični presoji (po objektivnih in subjektivnih kriterijih). Zatrjevanje revizije, da je tožnik pravilno ocenil sorazmerje med posameznimi vrstami škod, je njegova ocena, ki ni nujno ustrezna zakonskim določbam o odmeri pravične denarne odškodnine. Subjektivna prizadetost je namreč le eden izmed kriterijev, ki ga je sodišče dolžno upoštevati in ki je bil pri tožniku tudi ustrezno upoštevan.