na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sodba II Ips 10/99 - odgovornost pri nesreči, ki jo povzročijo premikajoča se motorna vozila - obojestranska krivda imetnikov motornih vozil - povrnitev negmotne škode ...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
16.9.1999
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba II Ips 10/99
INTERNA OZNAKA
VS04597
SENAT, SODNIK
SIMILARDOCS
Sodba in sklep II Ips 543/96 ^^^ Sodba II Ips 378/98 ^^^ Sodba II Ips 436/94
INSTITUT VSRS
odgovornost pri nesreči, ki jo povzročijo premikajoča se motorna vozila - obojestranska krivda imetnikov motornih vozil - povrnitev negmotne škode - denarna odškodnina - kriteriji za odmero odškodnine - enotna odškodnina za vse oblike nepremoženjske škode
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
Reviziji se delno ugodi in se sodbi sodišč prve in druge stopnje delno spremenita, tako da se sodba sodišča prve stopnje o glavnem tožbenem zahtevku glasi:
"1. Prvotoženec M. O. in tretjetoženka Z. T. d.d., Ljubljana sta dolžna solidarno plačati tožniku R. O. 2,955.000,00 (dvamilijonadevetstopetinpet- desettisoč) SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 20.5.1997 dalje do plačila, v roku 15 dni, da ne bo izvršbe.
2. Kar zahteva tožeča stranka več ali drugače, se zavrne."
Revizija se v ostalem delu zavrne kot neutemeljena.
Prvotoženec in tretjetoženka sta dolžna solidarno povrniti tožeči stranki stroške revizijskega postopka v višini 58.995,00 SIT, v roku 15 dni, da ne bo izvršbe.
"1. Prvotoženec M. O. in tretjetoženka Z. T. d.d., Ljubljana sta dolžna solidarno plačati tožniku R. O. 2,955.000,00 (dvamilijonadevetstopetinpet- desettisoč) SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 20.5.1997 dalje do plačila, v roku 15 dni, da ne bo izvršbe.
2. Kar zahteva tožeča stranka več ali drugače, se zavrne."
Revizija se v ostalem delu zavrne kot neutemeljena.
Prvotoženec in tretjetoženka sta dolžna solidarno povrniti tožeči stranki stroške revizijskega postopka v višini 58.995,00 SIT, v roku 15 dni, da ne bo izvršbe.
JEDRO
Sorazmerje med posameznimi vrstami škod ni nek predpisan standard pri odmeri odškodnine, ampak je ravno tako podvrženo kritični presoji (po objektivnih in subjektivnih kriterijih). Zatrjevanje revizije, da je tožnik pravilno ocenil sorazmerje med posameznimi vrstami škod, je njegova ocena, ki ni nujno ustrezna zakonskim določbam o odmeri pravične denarne odškodnine. Subjektivna prizadetost je namreč le eden izmed kriterijev, ki ga je sodišče dolžno upoštevati in ki je bil pri tožniku tudi ustrezno upoštevan.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.