TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi nasprotne udeleženke se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v 2. točki izreka tako spremeni, da se v celoti glasi:

"Predlagatelj je dolžan v 15 dneh nasprotni udeleženki povrniti njene stroške postopka v znesku 623,62 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izteka paricijskega roka do plačila.

Skupne stroške postopka v višini 1.204,65 EUR trpi predlagatelj."

Pritožba predlagatelja se zavrne in se v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Predlagatelj je dolžan v 15 dneh nasprotni udeleženki povrniti pritožbene stroške v znesku 96,07 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izteka paricijskega roka do plačila.

Sporna mejna površina obsega celotno parcelo, zato je šteti, da gre za lastninski spor in ne za mejni spor med dvema sosednjima parcelama, ki je edino lahko predmet sodnega postopka za ureditev meja.

Predlagatelj je močnejšo pravico (na celotni sporni parceli) v pravdi že uveljavljal (skliceval se je na priposestvovanje sporne parcele), zato tudi v primer, če bi šlo za mejni spor, ne bi mogel zahtevati ponovnega odločanja v nepravdnem postopku.

Predlagatelj je sprožil postopek za ureditev meje, ki je bil ustavljen brez meritorne odločitve o meji iz razloga, ker je sodišče prve stopnje ocenilo, da gre za lastninski spor. Glede na navedeno interes nasprotne udeleženke – ureditev razmerja s predlagateljem ni bil dosežen, zato nasprotna udeleženka ni dolžna trpeti svojih stroškov v skladu s prvim odstavkom 35. člena ZNP, temveč ji mora stroške postopka povrniti predlagatelj v skladu s petim odstavkom 35. člena, po katerem mora udeleženec ne glede na izid postopka povrniti drugemu udeležencu stroške, ki jih je povzročil po svoji krivdi ali po naključju, ki se je njemu primerilo.