na dokumentu
Portal TFL
Sodba I Ips 60/2004 - pravica do obrambe – pravica do izvajanja dokazov v svojo korist – dokazni predlog – zavrnitev dokaznega predloga – bistvene kršitve določb kazensk...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
13.7.2006
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 60/2004
INTERNA OZNAKA
VS23290
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
pravica do obrambe – pravica do izvajanja dokazov v svojo korist – dokazni predlog – zavrnitev dokaznega predloga – bistvene kršitve določb kazenskega postopka – nedovoljen dokaz - zahteva za varstvo zakonitosti – razlogi izpodbijanja – obseg preizkusa – omilitev kazni
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
IZREK
Zahteve obsojenega A.J. in zagovornikov obsojenih N.J. ter R.Z. za varstvo zakonitosti se zavrnejo.
Obsojenci so dolžni plačati kot strošek postopka nastal s tem izrednim pravnim sredstvom in sicer obsojeni A.J. na 100.000 (sto tisoč) SIT, obsojeni N.J. na 250.000 (dvestopetdesettisoč) SIT in obsojeni R.Z. na 200.000 (dvestotisoč) SIT odmerjeno povprečnino.
Obsojenci so dolžni plačati kot strošek postopka nastal s tem izrednim pravnim sredstvom in sicer obsojeni A.J. na 100.000 (sto tisoč) SIT, obsojeni N.J. na 250.000 (dvestopetdesettisoč) SIT in obsojeni R.Z. na 200.000 (dvestotisoč) SIT odmerjeno povprečnino.
JEDRO
Sodišče za zagotovitev pravice do izvajanja dokazov v korist obsojenca ne sme zavrniti izvedbe predlaganega dokaza, razen če je očitno, da ni pomemben za odločitev, ali pa bi bilo nadaljnje izvajanje zaradi jasnosti zadeve odveč.
Pritožbeno sodišče, ki dejanje opredeli po milejši pravni kvalifikaciji, ni dolžno pri odmeri kazenske sankcije uporabiti omilitvenih določb, kot jih je sodišče prve stopnje.
Pritožbeno sodišče, ki dejanje opredeli po milejši pravni kvalifikaciji, ni dolžno pri odmeri kazenske sankcije uporabiti omilitvenih določb, kot jih je sodišče prve stopnje.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.