TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se ugodi, zato se izpodbijana sodba r a z v e l j a v i in zadeva vrača sodišču prve stopnje v ponovno sojenje.

Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

 

Sporno v tej zadevi je namreč še vedno ali je varnostnik tožene stranke ravnal v nasprotju z določbo 17. člena Zakona o zasebnem varovanju in obveznem organiziranju službe varovanja kateri določa, da ima varnostnik pravico in dolžnost zadržati osebo, ki je bila na območju, ki ga varuje, če sumi, da je storila kaznivo dejanje do prihoda policije. Zakon izrecno govori o sumu kaznivega dejanja, sodišče prve stopnje pa je ugotavljalo ali je šlo za utemeljen sum, da je toženka storila kaznivo dejanje. Zakon namreč določa, da morajo biti podani razlogi za sum, torej določna najnižja stopnja verjetnosti, da je bilo storjeno kaznivo dejanje. Razlogi za sum morajo temeljiti na dejanskih podatkih oz. indicih, ki jih je mogoče preveriti. Ali so v konkretnem primeru podani razlogi za sum, presoja varnostnik sam.